我是廣告 請繼續往下閱讀
蘇不服提訴願被駁後改提行政訴訟，主張資金往來都委由助理處理，並管領他的存摺，他身為民代受到信任，常有賽鴿協會資金委託暫存，他也都交由助理代為處理，助理才會暫存於帳戶內，且其中1000萬元2017年初已匯出，可見並非他所有；其餘借名帳戶雖漏未申報，但這是因他不諳法律，對申報細節未予詳究而漏報，沒有隱匿財產的意圖。
北高行認為，蘇震清擔任中央、地方民意代表多年，有多次申報公職人員財產的經驗；監察院2016年定期申報前寄送的通知單，也有載明申報常見錯誤情形，包括「漏報借名開戶之存款」，加上蘇隱匿的金額高達1.2億元，隱匿財產價額在4000萬以上，監院裁罰400萬元沒有違反比例原則，判決蘇敗訴。
