我是廣告 請繼續往下閱讀
博愛座設置是依據《身心障礙者權益保障法》規範，現行條文明定，是提供給「身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐」，但目前立法院討論將此一規範改為「身心障礙者或有其他實際需要者優先乘坐」。
許多長者會認為，「博愛座」理應由「年輕人讓給老人」，因為「老弱婦孺」4字以「老」為首、「弱」居於其後，不少長者認為，即使年輕人有需要，仍理所當然的要「敬老尊賢」，看到年輕人不讓座，不少長者會有「年輕人都被寵壞了」、「現在年輕人只想到自己」的抱怨出現。
以年輕人的角度來說，有需要自然可以使用博愛座，面對長者以「這是博愛座」為由、要求讓座，難免心生不滿，且李昂貼出的照片中，2名女學生的神情似乎略顯疲憊、都在閉目養神，可能也屬於「因為太過疲憊，所以需要博愛座休息」的情況，與李昂並無不同。
雖《身權法》擬將「老弱婦孺」4字移除，改為「有其他實際需要者」，但以李昂與這次女高中生的事件來說，兩方都認為自己有實際需要，女學生無力妥善回應李昂詢問的情況下，恐怕還是會被發文公審，因此採行條文修改的方式，對於減少衝突，恐怕效果甚微。
不少民眾認為，博愛座已無存在需要，「讓座」本是善意的提供幫助，無關乎座位性質，博愛座卻讓一切變了調，有需要的人不敢用、搶著使用的人不見得更有需要，徒增困擾與衝突，加強基本的道德教育，延續讓座給有需要者的良好美德，才是正本清源、減少衝突的關鍵。
🟡 關於博愛座讓座問題，《NOWnews今日新聞》進行網路民調，請問您是否支持廢除博愛座呢？
民調請點：這裡。投票至24日晚上止，投票結果將在25日上午公布。
【NOW民調／您是否支持廢除博愛座呢？】
