名家論壇》單厚之/藍白合的chicken game

▲國民黨和民眾黨上週六進行「藍白合」第一次談判,結果因為國民黨提出「民主初選」,讓民眾黨難以接受,柯文哲親上火線批評侯辦執行長金溥聰「別有用心」,要國民黨想好其他替代方案再來談,藍白合似乎陷入僵局。(圖/記者林怡昕攝,2023.10.15)
▲國民黨和民眾黨上週六進行「藍白合」第一次談判,結果因為國民黨提出「民主初選」,讓民眾黨難以接受,柯文哲親上火線批評侯辦執行長金溥聰「別有用心」,要國民黨想好其他替代方案再來談,藍白合似乎陷入僵局。(圖/記者林怡昕攝,2023.10.15)

文/單厚之

國民黨和民眾黨上週六進行「藍白合」第一次談判,結果因為國民黨提出「民主初選」,讓民眾黨難以接受,柯文哲親上火線批評侯辦執行長金溥聰「別有用心」,要國民黨想好其他替代方案再來談,藍白合似乎陷入僵局。侯辦今天呼籲柯陣營快點坐下來談,「一切都有機會」,而民眾黨則回應「不要為了見面而見面」。

我是廣告 請繼續往下閱讀
「藍白合」能否成功,外界原本就高度的懷疑,因為兩黨各有盤算,也未必真有合作的想法,派出的主談者金溥聰與黃珊珊又都是兩陣營中的鷹派。但令人意外的是,兩黨居然第一次談判之後就瀕臨破局,連做做樣子的第二次談判,都未必有機會。

雙方這次的交鋒,民眾黨顯然是棋差一著。過去一段時間,柯文哲和民眾黨在「藍白合」議題上一直居於上風,先是拋民調、要輸的退選,又再提出三場辯論的訴求,攻得侯友宜和國民黨無力回應,把所有藍白不能合的責任,都推給了侯友宜的怯戰和國民黨的非要當正的蠻橫心態。但當國民黨拋出「民主初選」的議題之後,藍白立刻攻守異位,原本一直步步進逼的民眾黨,突然之間改採守勢,長篇大論的提出「代表性不足」、「名冊建置問題」、「準備時間倉促」等三大理由,來解釋為何國民黨的訴求行不通,柯文哲還親上火線開罵。

柯文哲說金溥聰「別有用心」,民眾黨自己又何嘗不是?民眾黨提出的民調、辯論,就是有利自己的遊戲規則;而國民黨接受三場辯論明顯是最吃虧的事,所以連帶提出有利自身的「民主初選」,也就一定的正當性。況且,國民黨也提了包括美國、法國、韓國的例子做佐證,說明這個方式並非國民黨的異想天開。

柯文哲想要決勝空軍,國民黨則要決戰陸軍,無論是在23縣市或73個立委選區辦「開放式初選」對民眾黨都相對不利。開放式初選比的是動員力、鐵粉的凝聚力,而柯文哲的鐵粉未必比國民黨來得多,動員力也遠遜於國民黨。在23縣市中,國民黨佔有14+1的執政縣市,73個區域立委選區,國民黨提名了差不多70個,如果真的要比動員,結果可想而知。

雙方上談判桌都各懷鬼胎,但民眾黨顯然沒有預料到會被金溥聰反殺,不僅回應左支右絀,連再上談判桌都直接拒了。這對民眾黨而言,幾乎是最糟的處理方式。

「狹路相逢,勇者勝」,國民黨和民眾黨的談判不僅僅是為了合作而談,也同樣為破局而談,這就像是兩黨的「chicken game」(膽小鬼賽局或懦夫博奕),先踩煞車的那一方就是輸家。過去一段時間,柯文哲一往無前、殺氣騰騰,而國民黨和侯友宜卻不敢接招,導致兩人的氣勢出現了反轉;如今一場談判之後,金溥聰羽扇綸巾、談笑自若,民眾黨卻氣急敗壞、緊閉城門不敢應戰,誰勝誰負已經很明顯了。

過去一段時間,柯文哲不斷喊話叫價,藍軍內就有人主張國民黨應該提出對案,主動出擊才能阻止頹勢。同樣的,當國民黨終於把球丟出來的時候,民眾黨不接球也同樣是敗筆,比較好的方式是自己提出新的配套對案,把球再次丟給國民黨,看金溥聰能否回應。若在目前的情況下破局,民眾黨和柯文哲不僅要承擔更多的責任,氣勢也相對弱得多。


●作者:單厚之/資深媒體人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:[email protected]

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生