我是廣告 請繼續往下閱讀
▲「共享經濟時代來臨，共享單車、共享機車已經行之有年。如果共享房屋的概念可以深植人心，要使用房屋，就支付使用費，空屋就由需要的人去使用」。（示意圖／翻攝自 pixabay ）
▲「共享經濟時代來臨，共享單車、共享機車已經行之有年。如果共享房屋的概念可以深植人心，要使用房屋，就支付使用費，空屋就由需要的人去使用」。（示意圖／翻攝自 pixabay ）
這位網友在網路論壇《 mobile01 》上 PO 出一篇「共享房屋的可能性」的文章表示，「共享經濟時代來臨，共享單車、共享機車已經行之有年。如果共享房屋的概念可以深植人心，要使用房屋，就支付使用費，空屋就由需要的人去使用」，原 PO 更近一步指出，「這樣的觀念是『免費的自由』，占領空屋，消滅囤房」，不料此文一出卻受到了網友大力的抨擊。
大部分的網友都認為「此舉不可行」，紛紛表示「強制共享大概只有獨裁社會可能實現」、「光憲法就可能有衝突了，為什麼人民要無條件的把自己的財產拿出來和別人共享，沒房子的人享受到了房子的使用權，但有房子的人得到什麼？」、「理念好，執行難！」、「你說的這個不就是強制開放空屋讓別人租，然後租金要便宜嗎？在民主社會不可能實現的」。
▲政府目前推廣的「社會住宅」，概念就和「共享房屋」非常相近，由政府當房東，租金確實能壓低，但要實現「共享房屋」實在不太可行。（示意圖／翻攝自 pixabay ）
▲政府目前推廣的「社會住宅」，概念就和「共享房屋」非常相近，由政府當房東，租金確實能壓低，但要實現「共享房屋」實在不太可行。（示意圖／翻攝自 pixabay ）
更有一位蝸牛族網友用四個字一針見血說道「不要想太多『人性本賤』」，而根據《 ETtoday 》報導，信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德說，「原 PO 這種想法在台灣很難實踐，畢竟政府沒辦法強制徵收空屋，屋主勢必也不願意看到自己權益受損」，但政府目前推廣的「社會住宅」，概念就和「共享房屋」非常相近，由政府當房東，租金確實能壓低，但要實現「共享房屋」實在不太可行。（編輯：王柏文）
