我是廣告 請繼續往下閱讀
法官問，該爆裂物是否會爆炸？林進勳答稱，沒辦法確定能不能引爆，檢察官羅瑞昌問，本案爆裂物未爆炸之主要原因為何？林進勳答，應是結晶物（TATP）未完全乾燥，檢察官羅瑞昌再問，放久一點，乾燥後是否會爆炸？林進勳答，無法確定。
被告律師問，電發火頭已作用過，還能作用嗎？林進勳答稱，電發火頭為一次性使用，已作用過的電發火頭無法再點燃。
法官詢問，本案爆裂物會爆炸嗎？負責審核本案爆裂物鑑定的刑事局偵五大隊第三隊副隊長劉應中答稱，「無法判定」；法官問，1公克的TATP就能引爆嗎？劉應中答，是；法官再問，本案爆裂物的TATP量算是多的嗎？劉應中答稱，「是」，劉應中也證稱，本案爆裂物的TATP是在潮濕狀態下，「他不知道TATP在潮濕狀態是否會爆炸」。
法官問吳富鋐，對於爆裂物鑑定人員的證述是否有意見？吳富鋐表示，炸彈根本不會爆炸，「在我將它（指炸彈）當垃圾丟之前，已試過好幾次」；檢察官問及透過賀俊豪租廠房，以及是否與賀俊豪一起製造炸彈，吳富鋐辯稱「沒有、不記得」，更當庭爆出，「那些話都是警方要我這樣說的」，當時他剛手術完，反覆發燒、腦子不清楚，「警方強制我出院，還騙我趕快去地檢署，就能交保，自行就醫」。
2019年12月12日凌晨5點多，吳富鋐駕駛租賃車前往國民黨台南後壁區黨部附近，下車步行至該黨部前，將自製之TATP柴油炸彈，以塑膠提袋包裝放置於該黨部前，並以遙控器進行起爆，惟因故而未爆炸。
