我是廣告 請繼續往下閱讀
接著，主管機關警政署發出一篇「心痛如絞，無法形容」的哀悼文，稱許這名殉職警察的「英勇行為」，卻激怒了基層警員。
大家要問，為什麼需要警察用這麼「英勇」的方式值勤？
為什麼這位英勇的警察，最後沒能保住性命？
警政署除了心痛，為什麼不說說如何避免憾事再度發生？
首先，回顧事件本身，該名嫌犯因遭列車長要求補票而情緒失控，被請下車後又再度溜回列車上，列車長通報鐵路警察上車處理，嫌犯與列車長再度發生爭執，警察上前徒手制伏時遭嫌犯持水果刀刺傷，最後因失血過多傷重不治。
第一個問題是，整個處理程序真的ok嗎？
警察經通報上車後，發現對方情緒失控，甚至出現持械攻擊行為時，應以警械喝令制止，優先疏散車廂乘客，並通報請求支援，再利用停站時增派支援警力實施圍捕，這才是更能保障警察自身及其他乘客安全的妥善做法。
然而，從新聞報導及事後披露的影像可以看到，警察是隻身、徒手試圖制伏持刀咆哮的乘客。鐵路警察局目前的事件處理SOP，以及鐵路警察人力是否充足，顯然都有待嚴格檢視並改進。
第二個問題是，為什麼鐵路警察是輕裝執勤？
警察在外巡邏勤務時，依警械規定須佩戴配槍及辣椒水，晚間執勤更須穿上防彈背心。事後影片能清楚看到，殉職警察並未身著背心，也沒有以警械來喝止嫌犯，而是身著輕裝，圖手介入嫌犯與列車長的衝突，因此遇刺不治。
我們可以理解，鐵路警察和一般警察的執勤環境不同，較少會遇到打架或械鬥等狀況，對於風險的預期不盡相同。但之所以要規定警械，正是因為沒人能預期執勤時會有什麼突發狀況，所以隨時要有完整裝備，同時保護自身的安全。
警政署有必要認真檢視，包括鐵路警察在內的所有警察，是否嚴格遵循警械裝備規範，以及裝備是否充足，而不是讓警察同仁在輕裝執勤下犯險。
第三個問題是，整體的執勤訓練真的充足嗎？
如果這樣的執勤環境不是個案，等於是鐵路警察局放任警察在未依規定穿戴裝備的情況下，不妥善運用警械，而僅徒手對付持械犯嫌，那表示警政署的整體執勤訓練出了大問題。
如何補足目前訓練不足的部分，改善執勤技巧及警員自我保護，相較於可能需要等待經費的裝備及人力，是眼前立刻能做的事。
我們非常同意，這名英勇殉職的鐵路警察令人佩服，也認同應該從優撫卹，但對於警察同仁及警眷來說，真正的相挺和協助，不是等到悲劇發生後才來哀悼撫卹，而是對每一次的犧牲及教訓痛定思痛，確實找出原因並加以解決，避免這樣的憾事再度發生，才是主管機關立刻該做的事。
警政署為同袍遇難而心痛，是人之常情。但作為所有警察的大家長，請正視基層的不滿與困境，實際拿出作為，才能是對殉職警察的真正慰藉。
●作者：李兆立／時代力量發言人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
