我是廣告 請繼續往下閱讀
一、本人之前沒有臉書，也無法見到陳菊市長，所以對於高雄市騎樓、人行道被占問題，只能用 1999 專線反映。
二、本人有臉書之後，就曽在臉書上提出這個問題，但那時還沒有機會上政論節目，所以也無法在電視上針對這個問題發言。
三、今年起，本人開始上政論節目，難得有機會和韓國瑜市長連線，故以市民身分向他反應這個問題，也得到他的善意回應。
四、因為這個問題，不需要增加經費，也不需要額外人力，只要加強執法就可以，所以我請教韓市長大約多少時間可以解決，並沒有咄咄逼人，比起「全台灣都欠高雄人！」，大家可以比較一下哪一句比較咄咄逼人。
五、我並非沒有批評過陳菊市長，我曾在臉書說過她在後期施政不力會影響到陳其邁的選情，甚至我還說民間有人稱她是「懶菊」。
六、我也不是沒有批評過民進黨，我在臉書針對小英總統今年計劃兩次出國訪問浪費公帑，以及只強調農產品出口創新高卻沒有考慮果菜農的實際收益，都提出過嚴厲批評。你們不是故意視而不見吧？
七、韓市長當選後，我就在臉書公開呼籲大家少數服從多數，而且不要為難、唱衰韓市長，因為他如果做不好，對全體高雄市民都不好。
八、他才執政兩個月，我非但沒有批評他，還在臉書提出了有關路橋拆除、愛情公園以及城市觀光代言人等三篇完全正面、建設性的建言，你們有嗎？
九、這一次我提出他的團隊說謊問題，沒有一項不是事實（歡迎提出反證），目的也在善意提醒他適度管束所屬員工，並未對他本人加以指責——你看，觀光局長潘恆旭不就替他惹禍、被他要求「謹言慎行」了嗎？
十、他直播指出蘇貞昌院長要求他重擬全部前瞻計劃，的確不是事實，我說他是醉話，是幫他解圍，否則他豈不是存心說謊了嗎？
十一、你們說行政院對捷運岡山路竹線遲遲不撥經費、就是不對，但韓市長那天跟我一起上電視親口說：「岡山路竹線因為部分市民還有意見，所以還要開聽證會來協調」（各位可以去 YouTube 確認），可見這個計劃根本還沒確定，那又憑什麼要求中央給錢？
十二、你們愛韓國瑜，要多給他正面意見，也要對他愛深責切，他是很有可能做得好的。但是如果不分是非、一味護航，甚至對有意見的人就濫加攻擊，那只會把他變成 Seafood 、變成國王，那真的就是「愛之適足以害之」了。
不過此文一發，支持與反對的兩派網友在又文章底下留言吵翻天，支持苦苓的網友回覆說 「說得真好！不過諸多韓迷恐怕聽不進去」、「你講再多都沒用，他們不會聽」、「苦苓大哥幹嘛跟憨粉認真，裝睡的人叫不醒」；反對的網友則回覆說「反韓可以大聲說不必要裝中立」、「過去 20 年，你有關心過高雄嗎？現在是雞歪個屁」、「臉書你 2013 年就開始用了，何來之前沒有臉書」，兩方陣營可說是毫無交集。
▲（圖／翻攝自苦苓臉書）