我是廣告 請繼續往下閱讀
對於將備詢台拿掉，劉櫂豪指出，質詢的方式有很多種，不一定要針鋒相對，也許平和、就事論事的情況下，解決問題，為國家找到方向，是一個好的方法。
針對外界質疑，此舉會限縮媒體採訪權？劉櫂豪說，當初立法院的設計，沒有想到媒體會如此發達，當初的空間設計不太符合使用，所以現在是「穿著衣服改衣服」，當然整個空間的規畫設計上，沒有辦法面面兼顧。
至於先改建司委會，是否針對後續審查軍人年改方案，可能再度爆發的混亂場面？劉櫂豪則說，這沒有必然關係，應該是總務處基於整體考量，所做的變動調整，更何況下會期軍改主審的委員會是國防委員會。
不過國民黨團副書記長曾銘宗則說，過去國民黨執政的時候，也沒有改，讓立委跟記者有更好、自然的互動，有什麼不好？不要為了一兩次的抗議活動，而來改造，花那麼多錢來改建會議室，一點意義也沒有，立法院重要的是議事要中立，搞這些非常誇張、浪費金錢，也沒有必要。
▲立法院整建司法及法制委員會，將以往的備詢台拿掉，未來官員和立委在座位上質詢。（圖／邱明玉攝 , 2017.9.4）
