我是廣告 請繼續往下閱讀
他說，從報導內容看，來自大陸的法官以學生身分在校內舉行「私人集會」，看來沒有任何問題，除非他們事前表明以中共組織名義向校方商借場地，而校方又借出，這就有問題。
黃成智說，按照本地法令，只要有超過3個人以上集會且自稱是某組織成員，就涉及是否合法註冊團體的法律問題。
他說，據了解，中共組織過往並未在港註冊，如果上述大陸法官學生公開以中共組織名義在校內集會，那就可能違法。
他認為，在中共組織並未在本地合法註冊之下，今後來自大陸的中共黨員也不應該公開以這個名義集會。
時事評論員梁國樑受訪時則說，來自大陸的中共黨員在中國領土內集會，事屬正常，只是港人長期覺得這個議題敏感。
對於城大在事件上所作的回應，梁國樑認為有點不明所以。
他說，目前香港各大學每天都有學生進行政治活動，而城大卻強調「依照大學守則，校園場地不可以進行任何涉及政治的活動」，顯然不符合客觀事實。
梁國樑猜測，也許城大的回覆是指在校園內「不能進行違法的政治活動」。
星島日報昨天報導，中國法官學院網站曾公布，上月20日，3批在城大修讀法學碩士、博士的大陸法官所成立的臨時黨支部，在城大召開支部會議，由學院院長兼中共黨委書記黃文俊主講黨課。
城大對此回應指出，校方保持政治中立，但依照大學守則，校園場地不可以進行任何涉及政治的活動。（編輯：張淑伶）1071114
