我是廣告 請繼續往下閱讀
而針對社群媒體的部分，則是試圖增訂《數位通訊傳播法》草案：「針對經舉報意圖影響公共秩序，散布傳播明知為不實之事，足以使公眾產生畏懼或恐慌者，始予以處罰。」
除了明訂罰則之外，未來若有人在社群網站上散播不實訊息而遭民眾檢舉，可要求平台業者進行查核，若查證屬實就必須下架，否則將處以罰鍰。
東華大學教授施正鋒對此發表看法，他認為「如果我今天是FB，我要去跟誰查核？」。社群媒體只是一個平台，他怎麼有辦法去查核海量的新聞是否全部屬實？如果有人故意張貼假新聞在臉書上，那臉書每天為了查核這些假新聞不就要累死？
施正鋒進一步舉例說明，像是最近高麗菜的菜價訊息，各方說法不太一致，但是政府告訴我們的究竟是不是正確的訊息，又或是政府單位其實也會「報喜不報憂」，甚至掩非飾過？施正鋒強調，政府有很多機制可以澄清，有這麼多的民意代表、新聞公關可以立即針對假新聞做處理，而不是放話要把查核責任全部推給媒體平台。
且政府部門本身也經常放出一些消息，測試民意風向，若輿論不贊成就收回不執行。那麼這些沒有執行的消息，是否算是政府製造的假新聞？假如情報單位預判對岸要打過來，但最後沒有真的動武，那麼情報單位就是在散播假消息嗎？認為政府的做法真的是「無能，白癡」。
針對假新聞最大的爭議便在於，誰能定義何謂真實？在民主自由的社會，政府單位說是真的，就代表一定是真的嗎？且很多時候事情發生的當下，媒體只能取得片段的消息，這些資訊或許並不全面，但難道可以和假新聞劃上等號？
條文中的「明知不實」也讓人質疑，要如何舉證當事人「明知不實」？也許他只是被誤導，發自內心的相信自己揭露的是真相呢？
網友對此話題紛紛回應說「打擊假新聞是獨裁政府最喜歡做的事」、「那些說了好幾次要退出政壇的，算不算假新聞」、「選舉前那些明顯不準的民調結果，算不算假新聞」。
