我是廣告 請繼續往下閱讀
2016年1月下旬，台南高分院更一審今維持原判，曾文欽仍獲判無期徒刑，但可上訴。當時台南高分院發言人沈揚仁表示，合議庭更一審判決無期徒刑的理由，是參酌聯合國兩公約規定，維持死刑國家不得對任何精神或智能障礙者判處死刑，加上檢方並未提出相關具體事證，以證明被告沒有教化的可能性，駁回檢察官上訴。
最高法院的判決理由指出，曾男僅為了想坐牢以擺脫自己生活壓力，竟以冷血殘暴手段恣意剝奪被害人年幼生命，全無愛護弱小及尊重生命觀念，檢方上訴請求改判死刑，可以理解，但死刑是極其殘酷的刑罰，應以敬謹嚴肅的態度審慎為之。
最高法院說，曾男於案發前即罹患精神官能性憂鬱症、社會恐懼症等身心疾病，長期受憂鬱、激躁、焦慮等情緒所苦，先後在5家醫院就醫，且自幼父母離異，國小畢業就開始工作，缺乏年齡相近的同儕互動，因生活與成長環境封閉，容易產生偏差思想。
最高法院表示，曾男身心狀況及生活成長環境都不夠健全，又飽受精神疾病之苦，預謀犯下本件殺人案，「尚非全然出自於無可饒恕之惡性」，而是一定比例受到成長過程及身心疾病影響，且曾男始終認罪，並非全然泯滅人性，仍有教化改過可能，不宜宣告死刑。
