我是廣告 請繼續往下閱讀
他認為，雖然深澳案目前宣布停建，但未來或許有翻案的可能。他也提到，像是桃園的龍潭高原電廠，先前在居民的強力反對下，市長鄭文燦宣布停建，但由於民進黨政府的髮夾彎，讓他質疑，「選舉完，會不會又變調？」
而擔任反方代表的胡耀祖認為，台電在近10年內沒有興建燃煤電廠的計畫，但在2025年後面對能源轉型，許多老舊的燃煤電廠退役，未來勢必要興建更高效率的電廠。但若此公投案過關，這些新電廠無法新建，能源政策將會失去彈性，他呼籲，不該只從單方面看待永續的能源發展。
針對未來的能源規劃，陳學聖質疑20％再生能源、30％燃煤與50％燃氣法電的能源配比，根本是天方夜譚。他說，哪有個國家自己不產燃氣，卻有高達5成依賴燃氣發電？若是有台海危機、或是天災阻礙天然氣運輸進口，不就要一半的台灣人無電可用？他也提到，胡耀祖是十分專業的專家，不想看到專家再為了政務官圓謊。
胡耀祖認為，在能源配比上，英國、愛爾蘭與比利時等國都已經做到台灣未來發展目標，所以台灣的能源政策，在能源配比上是可能執行的。但他也說明，能源相關問題應是從能源安全、環境保護、經濟發展與電價等四方面來討論，需要更高層級的政府機關處理，而不該只針對個人在意的觀點單點式進行。
