我是廣告 請繼續往下閱讀
▲反對該案的網友在臉書上直播號召民眾前往，不過到場聲援人數不多，他們質疑前縣府顧問郁國麟，身兼文資審查委員及工地管理負責人，未做利益迴避。（圖／翻攝自臉書，2019.08.03）
▲反對該案的網友在臉書上直播號召民眾前往，不過到場聲援人數不多，他們質疑前縣府顧問郁國麟，身兼文資審查委員及工地管理負責人，未做利益迴避。（圖／翻攝自臉書，2019.08.03）
反對該案的民眾質疑，前縣府顧問郁國麟身兼文資審查委員及工地管理的負責人，未做利益迴避；郁國麟則提出當初開會9位文資委員，皆反對將只有30多年的建築物列為歷史建築。
▲拆除的台電機房建築物是1983年所建，非文化資產，當時有10位文資委員出席投票，以9:0一致駁回列為歷史建築。（圖／記者張塵攝，2019.08.03）
▲拆除的台電機房建築物是1983年所建，非文化資產，當時有10位文資委員出席投票，以9:0一致駁回列為歷史建築。（圖／記者張塵攝，2019.08.03）
澎湖縣政府趁著週末假期進入台電舊電廠施工，現場坐鎮的建設處城鄉發展科長陳韋成指出，該工程施作已經發出公告，管制是因為有陳抗的情資，為讓工程順利進行必要之措施。
被點名的土木技師郁國麟也說，拆除的台電機房是1983年建築的，根本不是百年電廠，也非文化資產，文資審議此案時他自動迴避，當時有10位委員出席，郁迴避後以9:0委員一致駁回列為歷史建築。
▲陳慧玲議員調查，連結道路未與電廠內停車場相通，同時道路必須拆除舊電廠廠房，有民眾一直希望保留舊電廠建築。（圖／記者張塵攝，2019.08.03）
▲陳慧玲議員調查，連結道路未與電廠內停車場相通，同時道路必須拆除舊電廠廠房，有民眾一直希望保留舊電廠建築。（圖／記者張塵攝，2019.08.03）
澎湖縣政府規劃由新生路貫通海埔路，開闢聯接道路，在隆貴公園及台電舊電廠分設2座停車場；澎湖縣議員陳慧玲調查，連結道路根本未與電廠內停車場相通，同時由於道路必須拆除舊電廠廠房，有民眾一直希望能保留舊電廠的建築物，讓澎湖人的共同回憶得以保存。
針對外界質疑，前縣府顧問郁國麟說明，他擔任都市計劃委員及文資委員時，這工程尚無预算編列，基本的工程規劃設計都沒有，他是國家通過考試的合法土木技師，工作權是受憲法保障的；至於胡亂指控的年輕人，要言之有物，千萬不可觸法。
