我是廣告 請繼續往下閱讀
2019年1月，歐鴻鍊接受媒體專訪時表示，「大概因為人家這個指責謝長廷，逼死了這個蘇啟誠，所以他為了卸罪、脫罪，他就說，蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」。
為此，謝長廷認為名譽權遭受嚴重侵害，謝長廷主張，他於2018年7月11日出境後，直到當年11月16日才再入境，他從未說過「蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」，因此向歐鴻鍊提出損害賠償告訴，求償80萬元。
二審指出，謝長廷為駐日代表，有關其是否為了卸責、脫罪，曾說過「蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」一事，屬可受公評之事。
二審表示，歐鴻鍊應說明消息來源及有無合理查證，經審酌，歐鴻鍊曾致電蘇啟誠遺孀，遺孀告知「聽聞外交部關心人士告知謝長廷在部內聲稱蘇啟誠有憂鬱症」，且遺孀給歐鴻鍊信函中也記載此事及提及她與外交部長吳釗燮見面時，請求管好謝長廷嘴巴不要再傷害家屬。
二審認定，歐鴻鍊應是因蘇啟誠遺孀所述而知上情，歐鴻鍊有合理憑據使其確信「謝長廷稱蘇啟誠有憂鬱症」一事為真實。因此將原判決廢棄，駁回原告之訴，歐鴻鍊免賠，全案確定。
本案一審於去年8月宣判，認定歐鴻鍊未善盡合理查證義務，應賠30萬元；案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天宣判。
※【NOWnews 今日新聞】提醒您：
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
