我是廣告 請繼續往下閱讀
埃克森美孚公司執行長伍茲（Darren Woods）、殼牌的華金斯（Gretchen Watkins）、BP America的勞勒（David Lawler）和雪佛龍執行長沃斯（Mike Wirth）都以視訊方式作證。
法新社報導，埃克森美孚與雪佛龍在眾議院遭到逼問的這一幕，令人聯想到1994年菸草公司在知名的國會聽證會上作證，聲稱尼古丁不會成癮。
不過，民主黨議員在這場聽證會上，看不到石油大廠主管們的懺悔。
他們不僅否認，在化石燃料對氣候變遷的影響上繼續誤導大眾，也不願要求他們資助的遊說團體停止阻撓符合環保的政策。
這些公司雖然都公開承認氣候變遷科學，支持巴黎氣候協定和碳定價制度，但批評者指出，業者這不過是在自我「漂綠」（Greenwashing），實際作為與公關說詞不符。
紐約選出的民主黨籍議員歐加修－寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）說：「你們放的火，卻讓我們有些人必須在未來嘗到苦果。」
不過，共和黨籍議員卻替石油業者辯護，反對美國總統拜登的能源政策，指他取消「基石XL」（Keystone XL）輸油管等政策，導致油價攀升。
喬治亞州選出的共和黨籍眾議員海斯（Jody Hice）指控民主黨人，「可恥地為整個新世代製造恐懼」，強調氣候變遷，藉此推動「自由社會主義的政策願望清單」。
出身紐約的民主黨籍眾議員馬洛尼（Carolyn Maloney）和埃克森美孚公司執行長伍茲在聽證會上言語交鋒。
馬洛尼指出，埃克森美孚公司科學家在1970年代的研究，對化石燃料排放會造成氣候變遷提出嚴正關切，但公司的公關卻淡化這個議題，於2000年在報紙廣告上稱氣候變遷是「未定的科學」。
她表示，埃克森美孚執行長告訴大眾的訊息與科學家所說，顯然有衝突。
但伍茲替公司辯護，稱當年公司的立場符合氣候科學，並表示2000年廣告是在宣傳低排放技術，因為「氣候變遷會帶來長期危害」。
他也說：「我不認為用現在的科學知識標準，去評斷25年前的東西稱得上公平。」（譯者：戴雅真/核稿：張佑之）1101029
