我是廣告 請繼續往下閱讀
法界人士指出，高院與上次一樣，會作出3種可能的結果，分別是駁回抗告、自為裁定或是廢棄裁定結果並發回地院更裁。
宜檢偵辦宜蘭縣政府民國108年羅東某土地免徵增值稅案，2月22日指揮廉政署約談林姿妙、林羿伶母女等人到案。
檢察官複訊後，認定被告林姿妙與林羿伶涉嫌貪污治罪條例圖利罪，林姿妙另涉財產來源不明罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串、滅證之虞，向宜蘭地院聲請羈押禁見。
地院首度審理後認為，林姿妙無羈押必要，裁定新台幣80萬元交保，林羿伶請回。
宜檢認為，這起案件確有事實足認林姿妙與林羿伶有羈押原因與必要，3月1日依法提出抗告。高院隔日認為，林姿妙無羈押必要，駁回檢方抗告確定；林羿伶部分，高院裁定原裁定撤銷，發回宜蘭地院更裁。地院4日更裁40萬元交保。（編輯：李亨山）1110310
