我是廣告 請繼續往下閱讀
法院審理期間，羅認為，蘇啟誠輕生與公共利益有關，是可受公評事項；謝長廷將他評論蘇啟誠的發文分成2案提告，坦白講，謝的心態真的有點小鼻子小眼睛，用法律上的騷擾，浪費司法資源。
法院認為，謝長廷長期活躍政壇，是海內外知名政治人物，且目前身為駐日代表，對於羅的言論應有所容忍，認為謝長廷主張羅智強言論侵害名譽權無理由，判謝長廷敗訴，羅智強免賠。
法院審理期間，羅認為，蘇啟誠輕生與公共利益有關，是可受公評事項；謝長廷將他評論蘇啟誠的發文分成2案提告，坦白講，謝的心態真的有點小鼻子小眼睛，用法律上的騷擾，浪費司法資源。
法院認為，謝長廷長期活躍政壇，是海內外知名政治人物，且目前身為駐日代表，對於羅的言論應有所容忍，認為謝長廷主張羅智強言論侵害名譽權無理由，判謝長廷敗訴，羅智強免賠。
