▲憲法法庭書記廳長許辰舟（圖／司法院提供）
記者潘千詩／台北報導
對於拒絕驗尿的毒蟲，警方依《刑事訴訟法》205-2規定，請醫師協助強制插管導尿驗毒，然而，新北地院法官審理時，認為「侵入性」採尿重大侵害人權，8年前裁定停審並聲請釋憲。憲法法庭今（14）日以《刑訴法》205-2規定牴觸《憲法》正當法律程序等理由，判決違憲。
憲法法庭書記廳長許辰舟說，大法官認為，《刑訴法》205-2規定不符《憲法》正當法律程序原則之要求，牴觸《憲法》22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力；相關機關司法院刑事廳、立法院等，應自判決公告日起2年內修法。
許辰舟表示，修法前，檢察事務官、司法警察官或司法警察依《刑訴法》205-2規定，以非侵入性方式採尿，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為之；情況急迫時，應於採尿後24小時內，陳報該管檢察官許可；檢察官認為不應准許者，應於3日內撤銷之；受採尿者得於受採取尿液後10日內，聲請該管法院撤銷之。
▲憲法法庭書記廳長許辰舟（圖／司法院提供）
2013年8月，新北地院簡易庭認定，陳男觸犯毒品罪，判處5月，得易科罰金。陳男不服提起上訴，新北地院刑17庭法官認為，強制導尿屬高度侵犯人身的處分，警方卻可以在未拿到檢察官或法官的許可書下逕自進行，有違憲爭議，於2014年6月裁定停止訴訟，隨後聲請大法官解釋。
