我是廣告 請繼續往下閱讀
因此，被害人若涉及性侵害案件所衍生的其他訴訟時，不僅相關文書無法隱匿其個資，案件必須公開審理，被害人還需於開庭時陳述性侵害案情、與嫌疑人同時出庭對質，且處分書或判決書詳列被害人身份資訊，對被害人造成二度甚至三度傷害。
聯合聲明表示，民國104年修法時，第13條之1針對若行為人於媒體揭露被害人姓名或其他足以識別被害人身分之資訊，而該媒體對行為人之行為不具監督關係者則可免責之但書。但近年來利用電子媒體、網絡社群與論壇散佈被害人個人資訊以遂行誘騙性侵害、性勒索、性剝削等惡質性重大犯罪，甚至形成集團式犯罪，若只處罰行為人，而媒體、業者或管理者是否就因該但書得以完全免責，實有待商榷。
此外，聯合聲明指出，雖已明定專業人士在偵審階段得協助兒童與智能障礙性侵害被害人詢（訊）問，但兒童或智能障礙性侵害被害人的表達，與其他成人證詞不同，其多有非語言表達的資訊，例如肢體、表情、語氣等，並非單純供述證據，若以現行陳述摘要筆錄，加上法院並非皆會勘驗偵訊錄影音光碟作為審理參酌，實難呈現弱勢證人的口語與非口語的證詞。
綜上所述，婦團共同提出3大修法主張，性侵害被害人因性侵害犯罪案件衍生的其他民刑事訴訟，明訂若經性侵害被害人或其法定代理人請求而法院認有必要者，準用身分資訊保密及不公開審理之相關規定，以保護被害人個人隱私與人格權。
明定媒體及業者，必須採取事前防治及事後補救措施，才可以免責，希冀與業者共同避免遭行為人或犯罪集團惡用電子媒體、網絡社群與論壇散佈被害人個人資訊，甚至成為性侵害、性勒索、性剝削等惡質性重大犯罪的溫床，加強落實對被害人隱私保護的媒體責任。
針對兒少或智能障礙性侵害被害人進行詢（訊）問時，應全程錄音錄影，規定得以錄音錄影視為筆錄以忠實呈現弱勢證人於詢（訊）問過程中的對話、陳述內容與非語言訊息。此外，經告訴人、輔佐人、代理人等聲請，可以檢閱或勘驗詢（訊）問的影音紀錄，保障弱勢證人之閱卷權利。
※【NOWnews 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110
