我是廣告 請繼續往下閱讀
潘男主張，板橋分局督察組人員未經他同意，將他執行酒測勤務所錄製的過程，以戲謔方式後製成擴大臨檢前的教學影片，並置放於未加密、所有同仁均可隨意閱覽、下載的警分局內部網路檔案交換區所屬督察組專區內，致該局同仁誤認他未合法執行勤務，訴請國賠400萬元。
新北地院判板橋分局須賠償5萬元，分局和潘都上訴。高院認為，潘的執勤影片沒有顯現臉部，影片是要讓同仁記取教訓，沒有不法性，潘索賠無理；督察組疏忽保密個資，讓潘男隱私讓人有聯繫閱覽、下載可能，已侵害隱私權，有過失和不法性，參考《個資法》的賠償標準，判賠2萬元確定。
