我是廣告 請繼續往下閱讀
李男對檢方起訴的犯罪事實雖坦承犯行，但他推稱不記得當時的事，是後來看監視器畫面才想起來；對於為什麼要襲警以致被警方開槍制止，是因為喝酒後情緒比較激動，那時已經不知道自己在幹嘛。
辯護律師主張，李男認罪，檢方也查明無共犯在逃，沒有羈押必要，另請求法官勿因本間為北院首件國民法官審理案件，以及李男的前科而影響，請求法官交保。
公訴檢察官主張，案發前1年，李男曾向店家恫稱自己是「晉安會」，要店家幫他買煙酒，前科表已附上，李男可能對曾姓少年、死者家屬恐嚇或串供，有羈押必要。
法官認為，李男犯罪嫌疑重大，被捕時不依警方指示與警衝突，有逃亡舉動，犯案後企圖找同車的曾姓少年頂替，有影響證人、傷害證人的能力與動機，加上現今通訊軟體發達，能輕易與證人接觸，有羈押禁見之必要。
