我是廣告 請繼續往下閱讀
一個拗脾氣的總統不好過
這裡的重點在於,一個牛脾氣到驚天動地的美國總統,並不是很好過,甚至是生活在一個極端痛苦的境地當中。這裡的主角亞伯拉翰.林肯總統,在1860年那場選舉,代表共和黨對壘贊成蓄奴的民主黨候選人矮子道格拉斯(Stephen A. Douglas),另還有兩位總統參選人。雖然林肯最後獲得過半選舉人票當選,但其實他的普選票比例只有不到四成。當時是一個極端分裂的美國,南方擁護將黑人當成禽獸與財產的奴隸制;同時儘管北方有一大部分人反對蓄奴,但也有像來自伊利諾州的道格拉斯這種政治菁英,出於經濟考量,贊成北方也要能蓄奴。
在這場激烈的選舉中,投票率來到史上最二高81.8%,比川普連任時的2020年選舉六成八還更高。1861年3月4日的林肯就職演說,在騎兵與軍團的包圍下登場,林肯開宗明義「任何自由人都不應該是黑奴」,於此同時七個南方州陸續退出聯邦政府(南卡、密西西比、佛羅里達、阿拉巴馬、喬治亞、路易斯安那、德州),而且南方獨立風潮是從前一年的十二月就開始,一直到林肯演講的3月4日。儘管當時七個閣員中有不少是反對林肯的固執,但林肯決定清剿南方,發動了一場死了六十萬軍民的南北戰爭。當時的林肯是極其痛苦的,從1860年到1864年,考古學家研究林肯的面相,發現他老了十歲,內戰前是對於奴隸制違反立國精神的焦慮與不安,內戰後是隨著戰爭越演越烈,死傷人數越來越多而感到難過。當時包括林肯自己,沒有人知道這是否是一場該發生的戰爭?但林肯堅信黑奴勢必是要解放的。他的道德勇氣讓許多擁奴者對他恨之入骨,包括當時的演員布斯(John Wilkes Booth)。1865年4月14日,當林肯終於能在華府的福特戲院與第一夫人觀戲小憩時,布斯踏進包廂在暗夜開槍,終結了林肯窮困、憂慮與不受歡迎的一生。那年林肯才五十六歲,而他的死亡卻讓許多政敵感到開心。
當代很難看出真相
筆者檢視1860年到1865年間美國民間與媒體對於林肯的攻擊文宣,發現當時詆毀林肯的力道完全不輸今日的網路霸凌。有漫畫家把林肯畫成是「吸美國血與吃美國肉的蝙蝠」,也有記者把林肯講成是開國以來「最大的國家級笑話」。攻擊不僅此於此,還波及到第一夫人瑪麗,瑪麗是受教育的白人,小報卻把她畫成是與林肯共舞的「黑鬼」,諷刺林肯挺黑人。許多媒體甚至用無知的女人來形容瑪麗,這些攻擊著實讓瑪麗罹患了憂鬱症。所以跟美國英雄電影演得一點都不一樣,要當一個有遠見的總統,在當代所受到的屈辱與折磨,很難讓他看起來像一個灑脫的英雄,反而是一個狼狽的獨行者。
筆者幾年前聽到一個荒唐的比喻,網路上有小粉紅說:台灣人想要獨立,總會援引美國脫離英國的獨立戰爭為例,但台灣人為什麼不提林肯清剿脫離聯邦的南方,不正說明了台灣是中國叛亂的一省,中共更應該有收復台灣的決心。這種說詞顯示對美國政治的無知,中國收復台灣依據的是兒女情長與自私自利的國族主義,說穿了跟美國南方歧視黑人的種族主義系出同源。人家林肯是為了解放「非我族類」的黑人,也就是為了理想而對逆行倒施的南方發動戰爭。小粉紅這種比喻無疑是「XX比雞腿」,在未開化的第三世界以管窺天。
總之,在個人主義已經十分盛行的美國,像林肯這樣的國家領袖後世不見得不會再有,同時個人主義的文化元素可能也還是有些副作用。但對於群體思考、文憑掛帥與服從權威的台灣人來說,反而應該多推崇一點個人主義。尤其應該培養能為台灣長治久安做下逆風決策的政治菁英。如果說林肯連開國以來根深蒂固的奴隸制都能推翻,那麼外強中乾的中共與習近平就沒有無法推翻的道理。
●作者:邱師儀/東海大學政治系專任教授
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:opinion@nownews.com