我是廣告 請繼續往下閱讀
宏都拉斯外交部曾抱怨,台灣提供非邦交國援助資源多於邦交國,對此李大中表示,礙於資源有限,外交資源還是要做有效運用,外交重點第一種是在區域內有影響力的非邦交國,例如美國、日本、歐盟與澳洲,第二種才是邦交國,但是我國的邦交國在國際間國力不大,要做資源妥善運用,避免遭到部分國家以援助為藉口與我國斷交。
美國國會議員日前提出《刪除中國友邦經費法案》,禁止美國提供外援給多個轉向承認北京的國家,包括上3月與台灣斷交的宏都拉斯。李大中認為,就算國會立法通過,再經總統簽署生效成為正式法案,要看實施法案如何,若邦交國權衡從北京得到的資源會比美國更多,仍會考量轉向中國。
台灣國際法學會副秘書長林廷輝表示,巴國在野黨表態台灣給的資源不夠,顯然是在跟台灣勒索,雖然現在中國的經濟並沒有像以前那麼好,但中國在聯合國中仍有一定影響力,中南美洲部分國家與政黨希望透過中國跟美國進行對抗,所以不只是金援外交,若持續下去邦交不好維持。
針對部分友邦政府官員表示台灣援助非邦交比邦交國多,林廷輝表示,台灣援助重點國家與邦交國並不互相違背,例如台灣援助烏克蘭,烏克蘭戰後重建中資可能會搶食市場,若中國站在俄羅斯那邊,烏克蘭會對中資有所顧忌,若台資能進入烏克蘭,在重建過程中就能獲得最大獲利。
林廷輝說,不只是烏克蘭,台灣援助東歐重點國家,因為東歐國家對中共較有顧慮,相對地台灣去東歐投資可能比較有利,台商的商品可以進入歐盟市場,大量資源投在邦交國的成效或投資報酬率其實不是那麼大,政府不跟中國從事金錢外交競爭是對的政策,若邦交國被金錢外交所吸引,除非是真誠的朋友,有一天還是會離開,不會因為台灣投資而留下來。