我是廣告 請繼續往下閱讀
郭台銘指出,他看到的是川普強硬對待中國,最早發動的是貿易戰,川普的邏輯是,中國之所以能富有崛起,是因為在美國支持下加入WTO,發展出世界工廠的角色,在製造方面取得壓倒性優勢,中國賺大錢,而美國又提供市場讓中國大賺特賺,川普認為中國等於是偷走美國的利益而壯大,那麼兩個選擇,中國這時應該將利益還給美國,或者是美國就拒絕再支持中國。
郭台銘分析,川普的手法剛開始是在貿易上逼壓中國,尤其以關稅手段,但很快地川普發現這種作法必然要付出代價,因為傷害美國的消費者,引發他們的不滿。
郭台銘表示,美國的幾大平價商號都是靠從中國廉價進貨才得以獲利,貿易戰提供成本,又轉換成貨品漲價,本來比較便宜的商品就能得到滿足的消費者,此時當然有極大反彈,因此從選票考量上顯然不能得罪廣大消費者的川普,後來大轉彎,改成和中國打金融戰和科技戰,嚴格控管進入中國的資金,進而不准中國擁有與運用高科技,這個政策方向後來被拜登承接,一直執行到現在。
郭台銘拋出兩個問題,難道「金融戰、科技戰」就不會造成傷害?金融業、科技業被傷害就都乖乖承受,完全沒有反應?他認為,「金融戰、科技戰」當然傷害以全球化為基礎的金融業和科技業的利益,金融業、科技業也不可能沒反應,郭台銘指出,事實上這不只牽涉到美國的金融業和科技業,是全世界的經濟領域都飽受打擊,這些行業的有識之士怎麼可能不努力尋求新出路,降低受害、增加新機會?」
郭台銘說,他不當傳統政治領袖,他深入了解政治卻不被政治限制,從經濟、科技層面所見到的不同事實,要以這個事實,而不是政治上的刻板印象為基礎,來探索台灣的未來。