我是廣告 請繼續往下閱讀
NCC認為，民視節目討論選舉議題，周玉蔻和來賓未提出具體證據，以不完整偏頗訊息，臆測立委補選不公，誤導民眾認知及判斷，損害國民對民主選舉的信賴，依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。
民視提行政訴訟主張，節目應受新聞自由、言論自由保障，加上節目邀請的2位來賓是在分享過去台中沙鹿地區的選舉經驗，其中一人還是台中市議員，有多年選舉經驗，發言具有相當可信度，簡言之，來賓是以市議員身分質疑市府對於選務安排的問題，並提醒監票的重要性，並無臆測中二選區立委補選事務不公，也有其他來賓來平衡報導，請求撤罰。
法院認為，周玉蔻未針對來賓發言進一步查證或追問消息來源、可信度，反而附和來賓所述；民視沒有製作提醒警語，或播出事後查證結果，NCC參考徵詢諮詢委員會議的意見，並審酌製播新聞違反事實查證原則、兩年內曾因相同違法事證等，再對應廣電法的裁罰額度而對民視開罰40萬元，過程沒有問題，判民視敗訴。可上訴。
