我是廣告 請繼續往下閱讀
持有隔壁土地的不動產公司因此不滿，認為龍尾侵犯了自己的土地所有權，向法院提告，要求金龍拉麵業者拆除。金龍拉麵則主張，拆除龍尾會造成品牌形象下滑，損及金龍拉麵品牌利益，希望對方撤告。
而大阪地方法院26日宣判，認為金龍拉麵確實侵犯了隔壁土地的所有權，要求業者限期拆除。對此，金龍拉麵表示，正在評估是否上訴。而當初負責製作巨龍的設計公司則說，若龍尾被拆除，心情多少會有些落寞。
持有隔壁土地的不動產公司因此不滿，認為龍尾侵犯了自己的土地所有權，向法院提告，要求金龍拉麵業者拆除。金龍拉麵則主張，拆除龍尾會造成品牌形象下滑，損及金龍拉麵品牌利益，希望對方撤告。
而大阪地方法院26日宣判，認為金龍拉麵確實侵犯了隔壁土地的所有權，要求業者限期拆除。對此，金龍拉麵表示，正在評估是否上訴。而當初負責製作巨龍的設計公司則說，若龍尾被拆除，心情多少會有些落寞。
