我是廣告 請繼續往下閱讀
洪玉鳳表示，該案有6組參賽，第1名雖沒獎金，卻優先取得承攬改造及規劃設計監造，尤其得標者還是30年前負責幫市府研究及修復計畫，退休後卻搖身一變成為承攬廠商。市府有需要為了250個停車格，花那麼多錢，在古蹟下開挖地下停車場，而且還要拆赤崁樓圍牆？
洪玉鳳指出，市府說要讓赤崁樓轉向面海，但實際上面對的是老城區的透天高樓，面海只能想像，又不是能拆書院或大士殿，只是8米寬的赤崁街改成不能停機車的人行道而已，難道變臉後會勝於現在嗎？文化局擔心老街巷弄的老屋改建會影響舊城區歷史紋理，還立法限制民眾，但自己主管古蹟維護，卻不受限，說拆就拆，想改就改，古蹟不是文創實驗標的物，整容失敗的臉，是無法回復原有的容貌，她建議市府能當古蹟的保護神，不要是毀文化的劊子手。
