我是廣告 請繼續往下閱讀
台北市交通裁決所則主張，賴男闖紅燈事證明確，而該路段紅綠燈的秒數都已依各路口、車流特性，規畫同周期連鎖，用路人應遵守交通號誌，依法開單並沒有錯。
根據內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項規定，以「非固定式」科學儀器採證取締違規的項目中，並不包含闖紅燈，且以「非固定式」科學儀器採證違規時，其執勤地點、項目應經主管核定，非經主管核准，也不得以便衣執勤。
士林地院法官勘驗照片後，研判警察當時應該是站在附近天橋上，以非固定式的相機拍照取締，認定警察取締方式違法，相較於賴男闖紅燈的違規行為，顯然不符比例原則，若允許交通裁決所裁罰，不僅無法落實依法行政之要求，也妨礙人民對行政機關的信賴，因此判決撤銷罰單免罰，可上訴。
