我是廣告 請繼續往下閱讀
地方人士又依過去選票觀察，若保守以2010年「還算不錯」的綠營選票估計今年水準，泛綠在鳳山區拿下約78000票，約佔整體四成三，除民進黨提名3席外，還包含當年尚是無黨籍的現任民進黨議員蘇炎城共4名，如今面臨民進黨5人、時代力量與基進黨各1人共7人瓜分，危機四伏。
而以三民區來看，民進黨4席、無黨籍鄭新助，加上當時落選的台聯楊定國，2010年6人共拿下約10萬2000票，泛綠佔比約54%，還能當選5席，但2014年民進黨改在三民區增額提名5席，加上台聯黃淑美、無黨籍鄭新助，以及第三勢力綠黨梁益誌，8人共吃泛綠聲勢最好的「大餅」，這塊餅卻只增加了約5000票，最後「倒縮成」4席。
如今該區民進黨提4席，台聯、時代力量、基進黨各提一席，加上打著立委李昆澤子弟兵旗號的無黨籍林恭正一共8人，又要搶應選8席，在藍營只提4席的情況下，泛綠也有可能被分票變成4席，大綠可能要有1席「被小綠超車」的心理準備。
地方人士更強調，綠營一向看好民進黨高雄市長候選人陳其邁穩定領先的前鎮小港區，雖然相關數據看來依舊綠大於藍，但這次有三位焦點選將，投入選戰，包括坐擁全國知名度與高人氣的陳致中，2010年初次參選即拿下近33000票，當年勇奪「高雄得票王」；以及2014年拿下全市季軍，以近25000票拿下選區第一高票的台聯吳銘賜；還有一位是同年拿下破萬選票，締造「太陽花世代」在高雄最佳成績的基進黨陳信諭。
以上這3人，此次皆以不同黨籍在該區參選，泛綠背景7席皆來勢洶洶，但該區也不過應選8席，勢必最終仍是場硬仗。
然而棄保操作方式為何，目前可說莫衷一是。另一資深綠營人士稱，小綠原始支持者都是「死忠的」，縱使支持對象民調都在末段班，也不太可能受棄保影響，轉支持民進黨，所以「棄保」之說，仍僅限於訴求傳統綠營支持者，若是大綠民調始終無起色之候選人，在競爭激烈之區，恐怕會「理所當然地」成為地方風向球的「棄子」。
綠營人士直指，鳳山不只目前綠營民調膠著，連氣勢最盛的2014年也沒有「全壘打」，是因有當選者涉及賄選而取消資格，進而才遞補為現有5席。日前更有綠營民調直指，鳳山綠營5席之中，已有3席進入安全名單、1席當選邊緣，而另1席為藍綠9位參選人之中最後一名，更與前一順位者有明顯差距。
在小黨、無黨候選人環伺，大綠又在特定候選人「打偏鋒」、又有意瓜分特地區域選票影響現任者選情，毫無有利聯合競選氛圍的情形下，鳳山根本是民進黨在高雄最應優先破除「全壘打迷信」之區，否則非但無法如願保住現有的5個席次，更可能因分票閃失直落「3席」慘狀，將成壓垮議會過半最後一根稻草，「這次只能保4席」之說不脛而走。
另一方面，綠營人士也說，三民區大小綠共計8席，民進黨要搶4席也是很大的挑戰，在藍營採保守提名的情況下，雖席次上不致於出現「藍大於綠」，但民進黨若任由分票效應蔓延，不專心顧黨內4席「思考加一可能」，恐怕民進黨本次在三民依然無法如願「全壘打」，地方亦正在觀察誰才有機會奪取綠營最後的「第四席」；而前鎮小港區，若泛綠未有良策，再好的勢都會打成幻影，「陳信諭」讓號次在隔壁的「陳信瑜」落選，讓民進黨掉一席也不是沒可能。
綠營人士評論，不論是鳳山、前鎮小港「全壘打」，或者三民「四席加一」，幾乎已只剩下「道德口號」功能，每每令造勢場上不分主帥或抬轎者喊得「心口不一」，連「喊爽」的程度都不如！而在大環境不佳的情況下，黨機器也無力回天，現今幾區「聯合競選」也只能作作「合掛看板」、「聯合站路口」等表面功夫，根本不能強求地方完成「連2014年都辦不到的事」，最終顧不得姿態優雅與否，民進黨也只能順著「議會席次最大化」、「多一席也是過半」的最高指導原則「順水推舟」，讓「棄保」在地方自然發生、繼續發酵。此種令地方「只可做、不能說」的公開秘密，使選戰更加風聲鶴唳。
