我是廣告 請繼續往下閱讀
由於從上次2005年前總統陳水扁修憲到現在,又經歷了近15年,這中間也發生巨大改變,例如年輕人對政治的參與增加,還有對權力的分配、國會結構的轉變等,因此,鄭欽模贊成修憲。
他說,當大法官的解釋也不能夠成社會穩定的要素,「就得考慮對基本大法做一定的修憲」,況且中華民國憲法本來就一直有爭議,因為它是從在中國大陸搬過來,外界始終存在著很多的質疑,甚至有些人主張要制憲,因為現在的政治環境、國土恐怕也不太一樣,當然制憲所付出的政治代價恐怕更大,因此「現在討論修憲應該是比較適當的時機」。
至於台灣憲政體制應朝什麼方向走?鄭欽模坦言:「我個人比較傾向內閣制」,因為在歐洲比較老牌民主國家都用內閣制,他們認為權力必須分開,但新興民主國家通常很難接受一個沒有權力的國家元首。
不過,他說總統權力比較大的國家,最後都走向獨裁,包括俄羅斯、新興國家非洲、中南美洲國家,當總統一直在擴權,議會也會對抗,像委瑞內拉就已快完蛋了。
而內閣制則會強化議會監督,總理或首相只是內閣,就像日本內閣官員,也可透過不信任等解散國會,然後再重選,讓選民來決定。鄭欽模認為台灣跟與其他國家,尤其與美國政治發展也不同,台灣是一個海島國家,接收了各種不同文化,基本上是非常多元的社會,他覺得較適合「內閣制」,尤其聲音即便小,只要大到一個程度,超過3%或5%門檻,在國會仍有發聲的地方,「這也是我支援內閣制滿重要的原因。」
當然,他也強調不敢說內閣制沒問題、內閣制有多好,像英國現在也在挑戰他們的議會制,「只是基本上它(指內閣制)就是權責相符,相對是權責對等的制度」。