我是廣告 請繼續往下閱讀
※真正的機密。
新聞
12月18日，出爐一條國防部發布的軍事新聞，大意是某立委人士在中國官媒評論中科院研發紅隼火箭彈部署台北的新聞，國防部表示；針對部分人士於陸媒擅自發表不當言論，此行為極不足取。
※為求收視率，許多電視名嘴隨意評論不用太在意。
我們首先要確認的是，究竟名嘴們在大陸媒體上說了什麼。就新聞披漏來看，這位立委候選人說了，中科院研發的紅隼火箭彈397枚，部署重點位於台北，接續說，這些飛彈打著保護台北的名義，但其實是要保護總統……。
有點傻眼，首先紅隼火箭彈不是飛彈，算是單兵支援武器用於對付敵裝甲部隊目標，其次是有關憲兵要換裝紅隼火箭彈的新聞已經很久，況且部署在台北周邊的憲兵單位，原本的目標就是保衛總統這殆無疑義，戍衛首都的憲兵單位換裝新裝備這有什麼稀奇？但這對資訊相對慢的其他地方來說很稀奇。
透過電視評論員的嘴巴與手勢，可以把換裝紅隼火箭彈說得活靈活現，說真的這不簡單，你、我平常人都做不到，這可能需要不斷的練習在鏡頭前面的口條才做得到。反正根據市場所需，名嘴愛講、觀眾愛看卻又邊看邊罵的狀況層出不窮，大家各取所需，收視率長紅，至於對軍武知識有無增長？想太多。
※我可以你不行的窘境。
目前各國的機密多半由該國國防單位認定，以國防部12月18日發表的「極不足取」的新聞稿來說，顯見國防部認為憲兵部署紅隼火箭彈，被評論員拿去中國電視媒體批露是很重要的，接續在新聞稿內重申，國軍防衛作戰部署與調整。攸關國家安全，請外界切勿臆測與談論。這很扯。
如果國防部認為這位評論員所談之事涉及機密，那麼國防部得趕緊追查洩密來源，杜絕內部人士繼續吐露軍情同時對該位評論員提告，以正視聽與捍衛所謂的機密。然而這真是機密嗎？
▲這張圖片清楚的說明火隼火箭彈再怎麼看都不會是飛彈，名嘴硬把火箭當飛彈，說真的外人也無法置喙。（圖／NOWnews資料照）國防部雖早於18日發布新聞稿澄清，但藉由網際網路的發達，大家可以得知其實早在12月1日，就出爐了「憲指部證實、三百餘枚紅隼火箭彈進駐台北」的新聞。這則新聞披漏，憲兵指揮部向中科院採購的紅隼近程反裝甲火箭彈，發射器含火箭彈397具、訓練彈238枚及訓練模擬器5台，已於10月底全數交貨……。
問題來了，國防部現在要不要以「國軍防衛作戰部署與調整，攸關國家安全，請外界切勿臆測與談論」為由，再發一次澄清稿？澄清什麼？12月1日新聞寫得非常仔細不澄清，卻在18日發布澄清稿，難免令外界有國防部根本是兩套標準的質疑。
這種窘況的來源其實是，紅隼火箭彈配置於台北憲兵戍守單位不算機密，不算機密的事務，講白一點國防部根本不用發布澄清稿。
※真正的機密。
真正的軍事機密往往不是網路上找得到的，但偶爾我們可以從新聞中看到端睨。12月20日出爐一條駐華府記者的報導－美國國務院助理國務卿庫柏（Clarke Cooper）於當地19日下午2時，在「2049計劃」會見前參謀總長李喜明的新聞，雖然記者很盡責的詢問會談相關內容，但與會人士也很盡責的不願意多談－這些才是機密。
▲前參謀總長與美國智庫會談，其間的談話內容與是否會影響建軍備戰，這些項次才算是機密。（圖／R Clarke Cooper 推特）後續新聞指出，未來台灣的防衛方向、如何與美國合作、工業合作、國防自主等議題是會談重點。我們很高興與會人士能保守這些機密，同時也很慶幸電視上的名嘴不知道這些機密，只好拿新聞報導過的內容來談天。至於國防部發不發布新聞稿澄清，隨便了。
●作者：楊威利／資深軍事評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
