我是廣告 請繼續往下閱讀
《每日郵報》報導指，哈利、梅根兩人的專訪對王室投下了震撼彈，更重要的是大眾（54%）認為他們讓女王感到失望，因此應該被剝奪公爵頭銜；近5成（49%）的受訪者甚至認為，哈利應該放棄繼承王位的權利；57%的受訪者認為，不應該為旅居海外的哈利與梅根提供資金與安全保障。
對於哈利、梅根在節目中的表現，34%的受訪者覺得「不錯」；36%的受訪者認為「很糟」。
有關哈利與梅根接受電視訪問，55%的人認為他們不應該這麼做、33%的人認為他們這麼做沒錯。62%的人認為，哈利與梅根將媒體的注意力（Media attention）視為要務，排在作為公眾人物的責任與服務義務之上，不是盡責的王室成員。
節目播出後，49%的人為對王室造成了不良影響、32%認為是哈利與梅根、19%無法評論。對於節目內容帶給個人的感受，41%的人感到失望、25%感到生氣、23%感到負面、21%感到驚訝。
哈利與梅根在節目上的指控，部分與王室先前的聲明有所出入，對此，37%的人選擇相信王室、35%的人相信哈利與梅根，28%的人無法評論。
梅根稱王室成員因為考量到亞契可能會有深膚色，而不願給予貴族頭銜。有關這項指控，41%的人不認為梅根「在王室中」是種族歧視的受害者，34%的人認為梅根是受害者；44%的人不認為梅根在「整個社會中」是種族歧視的受害者， 37%的人認為梅根是受害者。
57%的人認為，哈利與梅根的專訪對君主制造成傷害；27%的人則不這麼認為。不過，雖然大部分的人認為專訪傷害了王室生育，但仍有50%的人不支持廢除君主制度、29%的人支持廢除君主制，與2020年1月的民調相比，君主制支持度大跌11%，但反對方僅上升4%。
