我是廣告 請繼續往下閱讀
管碧玲說，國民黨不這樣做，然後說這次公投對話品質不好，但其實看到國家領導人走到基層面前，這就是公投單獨舉辦的偉大。
管碧玲說，同意公投綁大選的人，可能誤解以為可以節省公帑，也以為此案若通過，只有大選才辦公投。事實上，此公投若通過，是年年辦公投，遇到大選則要綁公投，是否節省公帑是要以4年來計算。如果公投綁大選且年年舉辦，那麼每4年國家要增加15.4億支出。
管碧玲還說，公投綁大選無關投票率，過去所有公投都綁大選，很多人出來投票但卻不投公投票，公投最高投票率只有55%。目前所看到很多民調顯示，今年投票率可能不會少於55%，公投投票率是因為題目而有高低，綁大選每一次投票率都還是高高低低。
會後管碧玲也在臉書上再度重申其論點，包括「雙贏，民主深化」，反對公投綁大選是為了雙贏，一方面是希望不要讓選舉變成是一個混亂的選舉，一方面要讓公投不要被選舉覆蓋。公民投票是讓人民直接行使統治國家的權力，必須是主角，不要是配角。公投綁大選「沒有節省公帑」，如果投下不同意票，國家4年可節省15.4億。「公投綁大選仍是題目決定投票率」，公投的投票率，是因為題目的原因而造成有高低，公投綁大選，也無關投票率。
管碧玲指出，2018年公投突然出現10個題目，選舉大亂，綁在一起排隊排不完，一邊開票、一邊投票，造成亂象。
管碧玲說，「公投綁大選變成公投亂大選，不只是行政量能的問題，更是制度不相容的問題。」公投的選舉制度，基本上是完全不相容的兩種制度，公民投票的制度設計，是設計成高度自由的制度，而選舉的制度設計，是設計成高度管制的制度。
