我是廣告 請繼續往下閱讀
讓許多在現場的動保團體十分痛心及擔憂。
政府首先應立即承認流浪狗的生存權利！
台灣動物保護法目前未給予流浪動物任何生存權，
還不合理地要求少數愛心人士
必須為了國家整體的流浪動物問題去承擔一切飼主責任，
不公不義的法律讓目前的防疫方針出現明顯的漏洞。
國際專家學者皆同意
「利用有接種狂犬病疫苗的所有動物，如寵物、流浪犬貓和野生動物，
才能真正有效成為保護民眾的第一防線」。
- OIE
(OIE. 2013. Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals. Chapter 2.1.13, ‘Rabies.’ Available at http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahm/2.01.13_RABIES.pdf) - ASIAN BIOMECIDINE
http://abm.digitaljournals.org/index.php/abm/article/view/742 - PETA
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153128655110537&set=a.10150671505095537.692125.337016280536&type=1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153143265255537&set=a.10150671505095537.692125.337016280536&type=1&theater - PCRM
http://www.pcrm.org/media/news/doctors-denounce-beagle-rabies-experiments
農委會不顧國內及國際動保團體建議，
強硬表示針對高風險縣市的流浪狗仍一律採取
「全面捕捉、安置於收容所、打疫苗、開放認養」，
而非採取基於尊重動物福利及人道防疫的TNVR
(捕捉、節育、施打疫苗及放回原地)。
針對印度上百萬隻、龐大的流浪犬數量，
印度政府已公開表態支持TNVR
是符合尊重動物福利及人道的狂犬病疫情況控制方式。
H.S.I 亞洲區主任Rahul Sehgal更明確指出
「將接種疫苗的流浪動物放回原地有助於減少疫情擴散，
反之，將動物抓入收容所只是給狂犬病疫情喘息並回溫的機會」。
若流浪狗出現攻擊性行時，應參考拉丁美洲的做法，
即只針對有攻擊性、兇狠或出現可疑症狀的流浪狗進行捕捉、安置及給予醫療。
農委會用幫助流浪動物施打疫苗的藉口來進行大量捕捉，
若無人認養時，仍進行安樂死的策略，
從防疫角度上，此做法不但毫無意義，更浪費所有第一線基層人員的人力及經費。
「用培養細胞的做法來進行病毒分型和傳染測試，
不但靈敏度高且價錢合理，比動物實驗可更快速提供必要資訊。
不管病毒的類型為何，
全面施打疫苗才是控制和消滅狂犬病的方法！」
TSPCA認為台灣既為世界動物衛生組織的一員，應更重視OIE提供的寶貴建議。
「寵物和野生動物接種疫苗已經被證明是一種有效控制狂犬病的方法。
WHO和OIE的建議中並沒有描述類似農委會所提出的動物試驗，
也聲明以細胞為基礎的方法應優先於以動物為基礎的試驗。」
PETA(善待動物組織)也表示「控制動物數量和公共衛生專家表示，
抑制狂犬病傳染人的最好方法，
是法律規定飼主必須為家中的寵物絕育以控制動物數量，
對感染了狂犬病的犬隻施以安樂死。
學校也需教導兒童有關動物過度繁殖和人道對待動物，
以及如何防止狂犬病蔓延的知識。
唯一防疫方法應為全面為台灣所有寵物、流浪犬貓及野生動物力接種狂犬病疫苗，
且以細胞實驗替代動物實驗。
許多人更質疑，難道做完動物實驗後，就不需要打疫苗了嗎?控制狂犬病疫情是一場與時間賽跑的長期抗戰，
Taiwan SPCA再次強烈呼籲政府不應以「防疫」為藉口來進行不人道動物實驗，
而應立即修法來承認流浪犬貓的存在並全面實施TNVR，
和加速評估野生動物的口服疫苗來減少野生動物的傷亡。
