動視暴雪控告Netflix涉嫌挖走首席財務長Spencer Neumann

versus vs screen banner design  for battle or comparision
versus vs screen banner design for battle or comparision

特約編輯-九艘跳

在遊戲業界中,因為版權或專利問題控告對手並不是什麼稀奇的事情。但相對的,一般遊戲公司除了玩家或是同業以外,也鮮少跟其他行業的對手發生法律衝突,所以昨日爆出的這起訴訟就有點特別了─鼎鼎大名的動視暴雪(Activision Blizzard),控告線上串流巨頭Netflix,涉嫌挖走他們的前首席財務長 Spencer Neumann。

我是廣告 請繼續往下閱讀
versus vs screen banner design for battle or comparision
versus vs screen banner design for battle or comparision
在本週,好萊塢報導(Hollywood Reporter)的記者發現一起在加州法院的訴訟。該訴訟指出動視暴雪控告Netflix刻意干預合約,非正當競爭、以及教唆違反信託責任。該訴訟書指出,Neumann在2017年被動視聘為首席財務長,在當時有簽下相關合約,至少在2020年4月之前得持續在職,並且為動視保留一年的彈性選擇權,所以他最長必須服務到2021年4月。

在此前Spencer Neumann亦曾經在迪士尼服務過
在此前Spencer Neumann亦曾經在迪士尼服務過
然而,當Neumann代表動視,與Netflix達成商業夥伴合作關係時,動視聲稱Netflix試圖在他合約到期前進行挖角,因為Netflix試圖擴大自己的遊戲版圖,而Neumann也接受了挖角,並於2018年底離開動視暴雪,在兩天後就任Netflix的首席財務長。因此動視要求Netflix必須為Neumann違約後造成的任何法律問題或責任賠償。且動視也正在要求針對Netflix的永久禁止令,禁止其在未來挖走動視的員工,並支付額外的賠償金。

雖然乍看之下是很少見的官司,但這兩間公司都並非第一次捲入類似的訴訟了。Netflix除了最近一次與Fox在訴訟中敗訴外,大型傳媒集團Viacom也正對Netflix展開類似的挖角官司。而動視暴雪則是早在2010年,前Infinty Ward的負責人Jason west被挖走時,就曾對EA提起類似訴訟。但不論如何,這起時隔兩年被挖出來的官司,都再次凸顯出了大型公司對高階主管人員的重視,畢竟在生產好的產品之前,還是要先有優秀的員工來操盤才行。

我是廣告 請繼續往下閱讀
app下載