我是廣告 請繼續往下閱讀
簡而言之，台灣的民間信仰中，有一套以香火為主的運作系統，廟中的許多大事都必須在這一系統下運作，不燒香則無法與神明溝通，每個人手中的香就是與神明溝通的媒介，而神明以擲筊與籤詩回覆信眾答案。也因為香的重要性，並非「心香」就能取代，心誠則靈這句話用在此處也不是那麼適當。
第一間宣布全面禁香的廟宇是台北行天宮，連香爐都直接移走，但有去過行天宮的人一定會發現，在其內殿還是會有人供香，進行收驚科儀時廟方人員也是持香，由此可見香仍有不可取代性，行天宮的做法比較像是撤去大家都能打的0800免付費專線，改為只有少數人能打的專線。
龍山寺在全面禁香後會採取何種模式，是會參照行天宮仍舊在內殿供香，或是一支香不准點，其實都不可免的會對信仰圈有所衝擊，因為傳統觀念中一間廟的香火越盛就代表神明越靈驗；如果不靈驗或無神，不用任何政策自然就完成了減香。此次龍山寺宣布全面禁香，無疑是在衝撞這個以香火為架構且流傳已久的信仰體制，對廟宇是好是壞其實仍有待觀察。
廟中不能燒香，沒有了香火也少了溫度，且廟方並無考慮提升香的品質這個方案，至於安全問題那是本來就應該要注意的。現在已有不少看法認為，此次龍山寺封爐禁香，最終是走向博物館的路線，會與信仰逐漸脫鉤。如何面對來自贊成與反對兩方的意見，以及保有龍山寺信仰重鎮的地位，仍是廟方須深思熟慮並立即著手進行的課題。（編輯：黃彥昇）
