我是廣告 請繼續往下閱讀
「210」元的人則主張，阿宅賠了蘋果成本65元（賣出但收到假鈔沒賺錢）+找客人錢（賠45元）+賠給鄰居假鈔的錢（賠100元），因此加起來總共是210元；至於155元的人則表示阿宅賠了蘋果成本65元（賣出但收到假鈔沒賺錢）+找客人錢（賠45元），但原本阿宅與鄰居換完錢找給客人之後，手上還有55元真錢，因此只需再貼45元還給鄰居即可，因此65+45+45等於155元。
不過事實上，這題的正解其實應該為「110元」，有網友自比擬為買家，假設自己身上有200元鈔票，當客人購買蘋果之後，金額會達300元，與鄰居換錢找開後，剩餘金額255元（找客人45元，此時若錢都是真的僅虧10元），但當鄰居發現換到的錢是假鈔時，自己又將100元退回，此時身上僅剩155元，也就是賠了一顆蘋果成本65元+上找給客人錢45元，相加就會是110。
而這道陷阱題目，其實阿里巴巴集團創辦人馬雲也曾以「賣鞋」的方式出過類似題，當時面試就有超過一千人被刷掉，在大陸網站上掀起熱議，也有不少新聞媒體報導，指出「真假鈔票換錢的鄰居僅是煙霧彈，有沒有還鄰居錢都沒有任何意義，不管題目條件如何，只要和他人是錢幣等量交換，那老闆的真實損失就是商品成本價+找錢的總和」。（編輯：張嘉哲）
