我是廣告 請繼續往下閱讀
一審依貪汙罪，判處3年6月、褫奪公權3年；二審認為，陳僅犯使公務員登載不實罪，改判6月，得易科罰金，被最高法院撤銷發回更審。
更一審根據卷證資料、證人證述及陳一審自白，認為陳長期擔任民意代表，卻以人頭助理詐領助理薪資，有違選民託付，且詐領時間長，金額達192萬餘元，維持一審的3年6月徒刑。
最高法院認為，陳事後雖否認犯行，但更一審已詳述採證認事、不採信陳男辯詞的理由，陳男上訴指謫原審違法，或單純爭執事實，或爭論不影響判決結果的枝節問題，難認符合上訴第三審的要件，17日駁回上訴，全案定讞。
