我是廣告 請繼續往下閱讀
雖然民進黨不斷強調台灣與烏克蘭情況不同，但就在俄羅斯入侵烏克蘭的同時，美國總統拜登也立即派出特使團訪台，表達對台灣的相挺，美國官員還強調是要藉此「展現拜登政府對台灣更大的承諾仍堅若磐石」。顯然美國政府也知道台灣必然會有「今日烏克蘭、明日台灣」的聯想，所以才要派特使團來讓台灣人安心。
台灣的處境當然與烏克蘭不同，正如台灣的處境與香港不同一般。香港雖然原本有「一國兩制」、「50年不變」的承諾，但畢竟是中國的一部份，《基本法》的修改權和解釋權也都在全國人大手中；而台灣雖然在國際上遭到打壓，即便美國接受「一中原則」，但有自己的國家、軍隊、憲法，誰也無法視而不見。
而烏克蘭則是聯合國的創始會員國，即便俄羅斯總統普丁那番「烏克蘭是歷史、文化、精神空間不可分割的一部份」言論，讓很多台灣人嗤之以鼻，認為和中國對台灣的說法一模一樣，但普丁也很清楚的說烏克蘭是「鄰國」。無論從國際空間或法律的處境來看，烏克蘭都比台灣來得更好一些。
台灣比烏克蘭更好的地方在於重要性，一是現在的中國遠比俄羅斯強大，對美國而言中國才是首要的戰略對手，有可能願意投注更多的資源，來維護台灣的安全；其二則是台灣的「護國神山」相關的產業聚落，一旦台海發生戰亂，全世界都會受到很大影響，但各國紛紛要求台積電去設廠，也一定程度削弱了世界對台灣的依賴。
烏克蘭的情況之引起台灣人高度關注，除了同理心之外，還有很大一部份是意外。在俄羅斯攻擊之前，全球很多人都認為戰爭不會發生，包括烏克蘭的總統澤倫斯基。這樣的判斷其實是基於理性，當時俄羅斯透過大軍壓境，已經獲得國際足夠的矚目，並且很有機會透過談判取得實質成果，沒有非要開戰的理由。
但普丁就是開打了。如果普丁可以是一個全球都無法想像、理解的狂人，那誰敢說習近平就一定是個理性的領導人？台灣今天的政治主流氛圍，其實都是建立在一個「認定中國不會打」的前提下，所以才能話有多硬就講多硬、有多難聽就講多難聽。
但萬一這個前提不成立，或是意外的風險比預估的高，自然政府和政黨的政策、路線就都必須要有大幅的調整。這也是民進黨必須要大力反駁「今日烏克蘭、明日台灣」，甚至還要扣上「境外勢力認知作戰」大帽子的原因。因為只要承認「今日烏克蘭、明日台灣」，民進黨政府的路線就必須要大幅調整，至少在嗆聲的時候要拿出對策、有能打的準備，而不僅僅是嘴炮而已。
無論烏克蘭或台灣，面對的都是大國博奕的格局，會不會開戰、怎麼樣開戰，很大部分並不操之在己。面對俄羅斯的威脅，拜登早早就宣布不會出兵，讓普丁更加肆無忌憚；未來面對中國，所謂「堅若磐石」的承諾，又真的有多可靠、會做到什麼程度？
不要忘了，雖然普丁出人意料的開戰，但至少目前還看不到俄羅斯有要消滅或完全併吞烏克蘭的想法，最終還是會透過談判收場。但萬一台海開了戰端，必然是以武統做收，不會有太大談判的空間。
烏克蘭戰爭讓全世界看到的是，戰爭並沒有想像中的那樣遙遠、美國也遠沒有他自己說的那樣可靠、有力。這件事應該不至於改變台灣人的統獨傾向，但必然會影響台灣人對未來前途的想法。除了喊打喊殺、劃清界線之外，朝野政黨恐怕都要認真思考新的兩岸論述和政策。
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com
