我是廣告 請繼續往下閱讀
高院認為，林羿伶有避重就輕卸責情形暨湮滅重要訊息行為，堪認面對司法追訴時，有使案情晦暗以避免刑責之傾向，檢察官抗告有理由，原無保請回裁定撤銷，發回宜蘭地院更裁。
至於林姿妙、康立和2人，高院認為，檢察官抗告指摘原裁定不當無理由，駁回抗告。
高院認為，林羿伶有避重就輕卸責情形暨湮滅重要訊息行為，堪認面對司法追訴時，有使案情晦暗以避免刑責之傾向，檢察官抗告有理由，原無保請回裁定撤銷，發回宜蘭地院更裁。
至於林姿妙、康立和2人，高院認為，檢察官抗告指摘原裁定不當無理由，駁回抗告。
