我是廣告 請繼續往下閱讀
蔡壁如說， 2006年財政部就提出《能源稅條例》草案， 2026歐盟碳關稅在即，台灣的碳費卻延至2024年開徵，目前碳稅是高度共識，應該要把碳稅納入《氣候變遷因應法》。
張其祿表示，本來應該一步到位使用碳稅，現在卻以行政性的在環保署用碳費，碳稅具有經濟誘因制度，比較能節能減碳，排放越少抽的稅越少。另外新加坡也有碳交易中心的目標，相對台灣較為被動。
綠色和平氣候與能源專案主任鄭楚忻說，若以目前環保署、經濟部提到的100元碳費，，跟其他國家相比，台灣到2050年會損失9937億元產值，碳排放會增加17%，經濟、減碳上都是背道而馳。
鄭楚忻說，如果費率夠高，評估300元以上、每年調升10％，2050年可以達到淨零目標，每年也可促成1%GDP成長。
荒野保護協會氣變委員會能源議題組長陳雍慧指出，不好好規劃碳稅，政府的淨零轉型根本是空話，財政部要把碳稅以專章、專篇方式納入《氣候變遷因應法》，以2024年上路為目標。
