我是廣告 請繼續往下閱讀
不過,何煖軒發布聲明稿稱,當時華航企業發展室提報轉投資事業管理審查委員會議,經多家會計師事務所鑑價形成決策,於6月22日提報第20屆董事會第4次臨時會審議通過;6月23日公告,6月底通知三方合作夥伴新竹物流與台糖,台糖放棄而新竹物流表達承購意願,皆有會議記錄及資料可備查;新竹物流於2017年承購股權,與他在2019年轉職仰德集團工作內容無關,既無因果關係,相關時序亦錯置,硬將錯誤資訊穿鑿引用,涉及《刑法》加重誹謗罪。
然而,北院民事庭去年底開庭時,黃國昌主張,臉書是根據自身查證後,對涉及官商勾結的股權交易提出質疑,並非全部都是事實陳述,且2017年6月初,華航又派副總經理級的高層主管參與洪耀福、秦嘉鴻所召集科學城股份有限公司股權交易的「喬事」大會,試問,正常的上市公司在重大股權交易時,怎會聽從黨政高層的召喚就參與違反公司治理的喬事大會?黃說,如果原告何煖軒否認,他要聲請傳喚秦嘉鴻出庭作證。
刑事部分,檢方認為,黃國昌、朱岳中分別在臉書及節目上,針對科學城物流股權交易案發表評論,均有事先經過合理查證,並非空穴來風,認定2人均不構成妨害名譽,予以不起訴。