我是廣告 請繼續往下閱讀
鄧聿文個人認為,雖然都是桃色風暴,但和張高麗事件不太一樣,張高麗雖然職位比秦剛要高,但事情爆出來時已經退休。相較之下,不處理秦剛,則會給黨內多數官員和民眾留下不好印象,從而削弱他對官員「政治正確」要求的正當性,使更多人對他的反腐和用人產生質疑,畢竟他表面上還是想要有塊遮羞布,讓人相信他的反腐和用人,是出於國家利益的考量、無關私心;所以他若保秦剛,會讓他靠欺騙宣傳構築起來的話術打破,對他的政治得失是需要權衡的。
簡言之,保不保秦剛、如何保秦剛,習近平也處於兩難狀態。秦剛的消失之所以高度受矚,不光是傳言的刺激性,也因為這是20大習建立新的權力結構後出現的首起高官八卦事件,很多人希望從中看到習政權的某種「不祥信號」,極權統治之下,政權本身就有高度的不穩定性,導致任何一個高官不合常理的舉動,都會引起人們對這個政權無限的聯想。
《自由亞洲電台》也引述專家分析稱,秦剛不比張高麗,後者早已退休,不露面正常,但秦剛是現任的外交部長,不可以老是不見人,外交部長這個角色不能老空著。或許秦剛真的兇多吉少,因為習近平要保早就保了,不會任憑事態延燒到今天的地步。