我是廣告 請繼續往下閱讀
根據《自由時報》報導，法界人士指出，網路購物常提到毀損罪，但是否構成要看買家有無短期、大量惡意不取貨或棄單，如密集棄單造成賣家損失，就可能會被認定有詐害財產之犯意；但如僅是單純忘記取貨，無客觀事證證明有惡意，則難以論定有毀損。且依據消費者保護法規定，網購享有7天猶豫期，消費者不論是否取貨，均可無須說明理由而解除契約，也無須負擔任何費用；而賣家所損耗的運費，為其經營成本所應支出的一環。
根據《自由時報》報導，法界人士指出，網路購物常提到毀損罪，但是否構成要看買家有無短期、大量惡意不取貨或棄單，如密集棄單造成賣家損失，就可能會被認定有詐害財產之犯意；但如僅是單純忘記取貨，無客觀事證證明有惡意，則難以論定有毀損。且依據消費者保護法規定，網購享有7天猶豫期，消費者不論是否取貨，均可無須說明理由而解除契約，也無須負擔任何費用；而賣家所損耗的運費，為其經營成本所應支出的一環。
