獨/詹仁雄不滿《綜藝秀》踩氣球奪金鐘!怒批評審:荒謬的決定

▲詹仁雄製作過許多大型節目,多次獲得金鐘獎肯定,《原子少年》輸給《最強綜藝秀》未能獲獎讓他大感不平。(圖/記者陳明中攝)
▲詹仁雄製作過許多大型節目,多次獲得金鐘獎肯定,《原子少年》輸給《最強綜藝秀》未能獲獎讓他大感不平。(圖/記者陳明中攝)

記者江芷稜/台北報導

第58屆金鐘獎圓滿落幕,《最強綜藝秀》榮獲最佳綜藝節目大獎,引發外界熱議,評審總召李景白在臉書抒發當評審的不容易,哀嘆「何苦犯賤找罪受」,卻引起資深製作人詹仁雄不滿,認為最佳綜藝節目在導播、美術、燈光等技術類一項未得,卻能奪下最大獎,感到無法理解,他接受《NOWnews今日新聞》專訪,坦言這獎項「是很荒謬的決定」,並提出3點說法,希望評審應說出具體評選理由。

我是廣告 請繼續往下閱讀
▲《原子少年 AtomBoyz》首錄記者會。(圖/記者陳明安攝,2022.03.13)
▲《原子少年 AtomBoyz》陣仗龐大,錄製過程相當辛苦。(圖/記者陳明安攝,2022.03.13)
本次入圍金鐘獎最佳綜藝節目獎的有《FeatChill フィーチャ》、《大嘻哈時代2》、《原子少年》、《最強綜藝秀》、《綜藝大熱門》,評審挑選每個節目其中4集選出得獎者,詹仁雄表示,如果《大熱門》、《大嘻哈2》獲獎,或是胡瓜拿最佳主持人獎,自己不會有意見,因為胡瓜身兼製作人的確很辛苦,但《最強綜藝秀》在技術層面獎項無一所獲,節目甚至出現踩氣球環節,《原子少年》用20台攝影機拍攝唱跳選秀節目,製作新的音樂、舞蹈,會比他們差嗎?「如果我們不比品質,那評審的標準在哪裡?」

▲《原子少年ATOM BOYZ》可樂(吳佩諭)奪「節目類導播獎」。(圖/三立電視提供)
▲《原子少年ATOM BOYZ》的導播可樂(吳佩諭)獲得「節目類導播獎」。(圖/三立電視提供)
評審李景白在臉書上表示,製作節目的辛苦、預算、時間,並非評比重點,甚至連新穎或傳統,都不是節目好看的要件,得獎結果是7名評審討論的結果,主要以「內容本身帶給評審的感受」為主,這點讓詹仁雄無法認同,論感受已經有觀眾人氣獎,評審就應該用專業標準來評選,才能選出最佳綜藝節目。

詹仁雄表示,首先,「金鐘獎是一個比賽,也是從業人員的盛會,比賽一定要有標準,專業人士要看懂調光、主持、風格,《最強綜藝秀》在導播、燈光、美術都沒拿獎,竟然是因為評審集體感受獲得最大獎,這點讓人無法理解,如果質感、品質都不是標準,那標準是什麼?」 

▲第58屆金鐘獎節目類頒獎典禮,胡瓜(中)主持的《最強綜藝秀》拿下「綜藝節目獎」。(圖/NOWnews攝影中心)
▲第58屆金鐘獎節目類頒獎典禮,胡瓜(中)主持的《最強綜藝秀》拿下「綜藝節目獎」。(圖/NOWnews攝影中心)
此外,李景白說製作節目的預算、時間不列入標準,不是比誰花的錢多,讓詹仁雄心疼幕後製作人員的付出,「這種說法是忽略願意賠錢,花費時間去剪輯、調光的人付出的努力,大家願意多花功夫提升節目品質,卻被說成用錢堆出來的,非常不公平」。

▲金鐘58節目類評審總召李景白,曝評審內幕,《綜藝玩很大》節目與主持人皆被討論到最後一輪落敗。(圖/攝影中心攝)
▲金鐘58節目類評審總召李景白表示,節目花費的預算與時間都不是評選條件。(圖/攝影中心攝)
而最後的一點是評審組成,這次最佳綜藝類節目、主持人獎項,決選評審僅有7人,詹仁雄好奇這些評審參與過哪些大型、高收視率節目,他們對製作大型綜藝節目背景是否足夠了解,畢竟要用專業標準評選,評審的背景對節目製作是否有足夠認知都很重要,「怎會用感受來評分,畢竟我們已經有觀眾人氣獎,不需要再設一個評審人氣獎」。

1DX_3034.jpg
▲詹仁雄認為金鐘獎評審應該說出評選標準,才能說服眾人。(圖/資料照)
詹仁雄說,不是針對哪個獎項開炮,但設立金鐘獎是為了鼓勵幕後人員進步,考量製作、技術等層面標準,促進大家追求更高品質,評審應說出具體標準才能信服眾人,而李景白認為「貶低對手的批判方式是政客的手段」,更讓他無法認同,強調必須就事論事,引進更多專業評審,增加討論空間,才能讓金鐘獎邁向更好。


更多「金鐘58獎落誰家」相關新聞。

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞