我是廣告 請繼續往下閱讀
由是,對應著選民們對於傳統藍綠兩黨不滿,短期行為逐漸喪失政黨忠誠度,游離票增加,但在總統級選舉中,仍有某種「固化」傾向。這不是基於政黨忠誠度,而是基於對國家安全、兩岸關係、主要政策取向、以及人格特質偏好的認同與不認同,所形塑的選民個人決策。舉例來說,對執政黨諸多政策不滿,會輕易發洩在九合一地方選舉中,但在總統選舉中卻會「含淚投票」給自己認同價值的那一方。於是2018年民進黨在地方選舉中大敗,2020蔡英文卻以超高票當選,原因是2019年的兩件大事,習近平「告台灣同胞書」進逼「一國兩制」,以及香港「反送中」,使選民情緒被挑起,前一年贏地方,後一年必然贏總統的鏈結被徹底打斷。這也使得藍綠對決,統獨大戰格局下的總統選戰,其最後結果可以從過往選票結構中推估。因為價值認同使選民各自回到本盤,而其移動也有脈絡可循。
從這個角度出發,過往的選票結構就很值得深入研究。促使本盤增減或選票移動的關鍵要素,一是候選人自身特質,二是重大議題或事件,三是整體氛圍所造就的投票率。如果本年沒有重大議題或事件發生,各陣營的本盤就會有較大影響力。而投票率的決定因素,不脫拉斯威爾的那四個要素:喜歡、厭惡、恐懼、希望。舉個例來說,當「君悅八點檔」演到許多人想砸電視,藍白陣營不少人就會氣到不想去投票,覺得投給這些人很丟臉,不想參與這淌混水。但若跟地方立委有交情,或要還選民服務的人情,他還是會出門投立委,順便投一下總統。而綠軍支持者本來覺得一定贏而發懶,被藍軍這麼一逼,反而激出危機意識,奮力衝票,跟四大公投時一樣,民調都輸,最後投出來卻是贏。
所以,預估113投票時,個人比較偏好使用投出的選票數,而非得票率,因為藍綠得票率或民調百分比,是假設投票率升降時,藍綠陣營一升俱升,一降俱降,但現實上卻不是如此。表一是過去幾次總統大選的投票數,由此可看出各黨的本盤。
表一:2008-2020總統選舉各黨得票數(單位:萬票)
年度 | 藍 | 綠 | 橘 | 有效票 | 投票率 |
2008 | 766 | 545 | 0 | 1,310 | 76.33% |
2012 | 689 | 609 | 37 | 1,335 | 74.38% |
2016 | 381 | 689 | 158 | 1,228 | 66.27% |
2020 | 552 | 817 | 61 | 1,430 | 74.90% |
年度 | 藍 | 綠 | 橘 | 有效票 | 投票率 |
2008 | 58.5% | 41.6% | ---- | 1,310 | 76.33% |
2012 | 51.6% | 45.6% | 2.8% | 1,335 | 74.38% |
2016 | 31.0% | 56.1% | 12.9% | 1,228 | 66.27% |
2020 | 38.6% | 57.1% | 4.3% | 1,430 | 74.90% |
由上表可知,即使在2008那種絕對劣勢的選盤下,綠軍依然得到545萬票,所以,550萬是綠營底盤中的底盤,只要整體環境與候選人尚稱「正常」,綠營都能投出600萬票本盤。但藍軍的起伏卻很大,馬英九2008初起時可以拿766萬票,2016卸任後,朱立倫卻只得381萬票,形同腰斬。估計當年有100萬票不投票,120萬票因賭爛換柱而跑去宋楚瑜家。2020韓國瑜以其個人魅力,召集出藍軍本盤,得到552萬票,相當於找回離家出走的120萬票,又把不投票的一半人口(50萬)叫出來投藍。不過兩岸情勢緊繃,反而逼出超高投票率,習大大的威逼,反而激怒台灣年輕人,造就了蔡英文的817萬票。
換言之,550萬票這個數字,對綠軍而言是地下室的地板,對藍軍本盤而言卻是一樓的天花板。正常狀況下藍綠本盤對決,綠有600萬,藍軍催出所有本盤也只有550萬,況且侯的個人魅力遠遜於韓國瑜,趙少康越俎代庖也頂多找回550萬,還是輸綠軍本盤50萬。況且,今年藍軍造勢場氛圍,遠不及2020年韓粉場的熱度,應該達不到550萬水準,頂多打到500萬。所以,綠軍可以在選戰策略上固守本盤,但藍軍卻必須從游離票中再抓50-100萬,否則很難贏過賴清德。問題是,侯友宜找「戰鬥藍」戰狼繁殖場場長趙少康當副手,固住本盤,卻同時失掉了向外拓票的可能,這是個能贏的作戰結構嗎?問號。
接下來是柯P的問題,柯P上次沒有參選總統,他的支持者嚴重偏向年輕人,中高齡票低到僅餘個位數。而這些年輕票,2020年很多是投給蔡英文的。如果照趙少康的說法,把柯P打到20%以下,這些票會流向侯友宜嗎?未必。在對國民黨的新仇舊恨下,恐怕至少半數會流向賴清德。而就算能把柯P打下去又撈光他家掉出來的人,趙爺也算錯了,他得把柯P打到15%以下,藍營才有贏面。如果加計跑一半去綠營的損失率,柯P得被打到10%以下,100萬票左右,侯爺才有機會勝出。但15%幾乎是柯P與民眾黨的底盤,做得到嗎?問號。
一連串問號後面還得再加個問號,就是「投票率」。在演出那麼噁心的「君悅八點檔」後,自命高尚的藍軍選民,會因此受到激勵而走出家門投票嗎?恐怕剛好相反。從馬設局到侯唸民調這一連串小動作,只會讓藍營支持者覺得丟臉,而不是讚賞。講個最簡單的判斷標準:你會追隨馬英九這種,「表面支持你,實際設局你」的仙人跳級老闆嗎?你會信任朱立倫這種,老愛「簡單複雜化」又斤斤計較你要讓幾趴才算數的主管嗎?你願意跟侯友宜這種,把私下簡訊公開唸出來的人,當同事、當朋友嗎?如果都不願意,你怎麼會有那個動力出門投票,選他們當國家領導人呢?換句話說,現在的氛圍,有點像2016年換柱之後,不少人不想出門投票,而且很多是藍軍。總體投票率鐵定下降,計算基數不太可能是1400萬票,而是約1300萬票,趨近2016年的投票率。
表三:2024各黨選票本盤粗估(單位:萬票)
預估 | 藍 | 綠 | 白 | 投票數 | 投票率 | 選舉人數 |
2024 | 500 | 600 | 200 | 1,307 | 67% | 1,950 |
38.3% | 45.9% | 15.3% | 1,300 |
結論是,選舉打了近一年,結果是藍綠白各自打回原形,回到本盤的機率愈來愈大,在僅餘四十幾天的選戰末期,要大轉彎或重塑形象的機率愈來愈低,最後仍是本盤對決。但是,綠營堅守本盤還有點道理,藍白堅壁清野,就有點「犧牲母雞,成全小雞」的味道。總統選舉幾乎已進入垃圾時間,藍白陣營都打錯了方向,而且回不去了,剩下的,就看區域立委與不分區拼戰了。
●作者:吳崑玉/專欄作家、前親民黨文宣部副主任
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄: opinion@nownews.com
更多「2024大選」相關新聞。