我是廣告 請繼續往下閱讀
鄭善印表示，在目前現狀下台灣社會仍有殺戮，但廢除死刑，卻是在保護「強者」，讓弱者冤屈無從而申，在生命價值上難道已經不平等了嗎？難道不是特別重視剽悍之人的人權？第二，關於死刑的威嚇力而言，長期觀察而言，確實沒有威嚇性，因為殺人的的原因多元，如以竊盜罪來看，這20年來被判刑的數約3萬5千人，沒有下降，那是否要廢除竊盜罪？顯然不可能。
鄭善印認為，死刑就是一個「規範」，即然有規範就該全體共同來守護，如同日本，同樣為了死刑存廢問題有不斷地討論，但鄭善印認為日本是有在傾聽民意，他表示「日本每2、3年就進行一次死刑存廢民調，當民意有共識，才要正視去討論這個問題。」台灣看起來在死刑存廢的問題，不如同鄰近的日本，「只因為幾個空洞但具有死刑違憲的立基點，就想廢死，這會造成社會的動盪」，鄭善印也說應以公投回應。
犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞也表示，經過調查，高達96%以上的被害人家屬反對廢死，國家既然有死刑存在，就應該執行，否則如何保障被害人權利，死囚在監長年持續等待執行，也是一種折磨。
