我是廣告 請繼續往下閱讀
根據新華網報導，旨在解決中美貿易不平衡性的『百日計劃』被稱為『川習會』上達成的最重要成果之一。『川習會』所確立的中美對話機制，為未來中美經貿關係指明了方向，而在此機制下產生的中美經貿『百日計劃』，則讓市場看到中美解決貿易逆差的決心。
中國社科院世界經濟與政治研究所研究員孫傑表示，『百日計劃』最重要的意義在於兩國領導人的直接溝通。這種建立在直接溝通上的見面，不是從某一個部門，某一個職能機關這樣的角色來看，使得他們所作決策更具全局性。『百日計劃』就是在這種指導方針下的具體落實。有了一個大方針，很多具體事情在處理的時候就會好得多。
中國人民大學國際關係學院教授時殷弘指出，中美『百日計劃』主要是縮減兩國之間的貿易逆差，而中美貿易逆差顯然不能在這短短百日就解決。中美逆差歸根到底是由於中美兩國的國情決定，解決貿易逆差的根本是兩國進行對話交流，而不是所謂的『貿易戰』。因此，中美『百日計劃』不是因為能夠削減中美貿易逆差，而是讓市場看到了中美雙方解決貿易逆差的決心。
避免了短期內中美經貿『擦槍走火』
外界分析認為，『百日計劃』釋放的另一個積極信號，是降低了短期內中美在經貿方面『擦槍走火』的危險。但這能否驅散中美貿易戰的硝煙呢？
哥倫比亞大學大陸問題研究專家安德魯·內森（Andrew Nathan）認為，中美貿易『百日計劃』的達成有兩個很好的預示：第一，雙方對貿易問題開始進行磋商，這意味著中美貿易戰的危險已經被破除，這對中美以至全球來說都是一種舒緩；第二，美國提出的這個方案對大陸來說是可行的，因為大陸政府可以很容易選擇要進口什麼。
雖然短期內擦槍走火的風險可以規避，中美貿易的分歧仍然存在。中國社科院美國研究所經濟室主任王孜弘指出，中美之間的貿易不平衡性不是一天形成的，這也與全球經濟分工密切相關，並非『百日計劃』短時間內可以改變。未來幾年內，中美之間能否由『全面對話』，找到化解經貿衝突的途徑，實現深度合作，則仍然充滿著不確定性。
或從開放大陸金融市場和美牛進口打開
從目前透露的消息來看，有外媒稱，『百日計劃』首先從開放大陸金融市場和美牛進口打開，這兩方面大陸相對容易做出『讓步』。商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明認為，中美雙方在金融和牛肉貿易方面具有協商的空間。
關於金融領域的開放，白明認為並非是美國單方面壓迫大陸讓步，而是更體現出大陸主動開放，大陸對於經濟全球化本身就抱著開放的態度。
白明表示，大陸金融領域一直是根據自身承受力和需求去主動開放，比如上海自貿區的金融改革、深港通滬港通等等。『我們的開放不是看著別人的「指揮棒」，而是大家協商如何取得雙贏。』
此外，降低畜牧產品的貿易壁壘也被外界解讀將是舉措之一，這或使中美畜牧品貿易存在提升空間。2003年美國爆發瘋牛病後，大陸就下令停止進口美國牛肉，至今未解禁。對此，白明表示，大陸並不是拒絕國外的牛肉，例如中澳、中紐自貿協定的簽署都有利於牛肉進口。隨著大陸居民生活水平的提高，也需要質量有保證的牛肉進口。只要問題解決了，產品質量能夠過關，進口美國牛肉可滿足大陸需求。
