我是廣告 請繼續往下閱讀
北院調查相關資料，認定蔡正元有湮滅證據之虞；而蔡正元供述與本案被告、證人，對於款項的用途、目的、流向等陳述歧異，且被告及證人多為親屬關係，判定有勾串共犯之虞，因此裁定蔡正元羈押禁見。
判決結果出爐後，蔡正元不服提出抗告，高院22日駁回抗告，本案不得再抗告。
北院調查相關資料，認定蔡正元有湮滅證據之虞；而蔡正元供述與本案被告、證人，對於款項的用途、目的、流向等陳述歧異，且被告及證人多為親屬關係，判定有勾串共犯之虞，因此裁定蔡正元羈押禁見。
判決結果出爐後，蔡正元不服提出抗告，高院22日駁回抗告，本案不得再抗告。
