即時訊息

熱門新聞

所有新聞

2019夯職業/Top 5被新興科技佔據 長照趨勢產生新職種

隨著數位經濟浪潮的帶動,各個產業開始朝跨世代、跨境、跨領域、跨虛實等方向發展,加上AI、大數據等新興科技在台灣日漸受到重視,也使得資料工程師、資料分析師、演算法工程師等相關職缺也如雨後春筍般越來越多;此外,台灣正式進入高齡化社會,每7個人當中就有一個是老人,長照成為全民議題,也使得居家服務員、教練管家成為新興職種。人力銀行分析,2019年最夯的議題與職缺Top5,將會是AI人工智慧、長照、物聯網、大數據、AR/VR/MR等,成為明年最夯議題。 馬上就要迎接2019年了,展望明年的景氣指標,由於受到中美貿易戰與全球金融市場不確定性因素影響,主計總處預估2019年的經濟成長率為2.41%,連續2年呈現下滑的趨勢,不僅攸關台灣整體經濟情勢,在薪資、職缺上也連帶有所影響。 即使景氣不確定性高,但是根據104人力銀行的調查顯示,2019企業最看好題材與職缺Top5依序為AI人工智慧、長照/銀髮、物聯網、大數據,以及AR/VR/MR,其中有4名都與新興科技有關。統計資料顯示,AI相關職缺自2013年以來成長了201.8%、物聯網相關工作機會更是有492.7%的漲幅、大數據也有130.4%的增長,長照/銀髮部分則有122.9%及AR/VR/MR的63.3%的成長。 104人資學院資深副總經理花梓馨表示,近年來台灣IC產值不斷提升,帶起AI與大數據等人才缺口,2019將延續浪潮新科技成長持續看俏。1111人力銀行副總經理何啟聖也指出,目前新興科技比較積極投入的產業集中在IT、數位廣告、銀行以及新創公司,雖說GDP陷入「保2」作戰、經濟成長放緩,但資訊科技業是帶動台灣產業轉型的火車頭,人工智慧與物聯網的快速發展將會帶動產業轉型。 商研院提到,面對新興科技快速發展,各個產業都面臨如何運用數位科技進行轉型的問題,想要跟上未來市場發展趨勢,大數據、AI等科技的應用是趨勢所在,不僅可讓智慧服務升級,甚至可以幫助業者發展新的多元商業營運模式。 除了新興科技佔據2019年最夯議題與職缺之外,長照也是非常重要的課題!根據內政部的最新的統計數字,台灣65歲以上的老年人口在2018年3月已經達到14.05%,正式邁入高齡化社會,每7個人中就有一個是老人,高齡化問題嚴重,再加上少子化的趨勢之下,長照已經成為政府、民眾不得不面對的重要議題。 根據104銀髮銀行調查發現,「照顧者」有很多困境,68%的居家長照者是全職工作,下班後還得照顧將近7個小時,且66%的人對政府的長照政策一知半解,其中甚至有86%的人擔心成為長照難民。因此,由醫護團隊賦予「居家服務員」專業能力進而轉型為「教練管家」,已經是長照趨勢下的新職種,協助照顧者創新自救,也成為2019年最夯職缺之一。

Jello Chat爆侵權爭議卻罰不了?恐拿避風港條款當保護傘

近日頗紅的社群通訊軟體Jello Chat爆出未獲授權卻大量使用創作者貼圖,受害最深的就是LINE貼圖的許多創作者,在網友群起抗議及LINE原創市集的批評之下,Jello立即將有爭議的貼圖下架,但因為其聲明稿稱自己只是開放式分享平台,似乎有撇清責任的味道,還是惹來許多罵聲。對此,經濟部智慧局著作權組長毛浩吉坦言,若是該平台符合「避風港條款」,對於別人利用他的服務侵害著作權行為,確實就沒有民事責任,不過一切還是要由司法去判定。 Jello Chat因投下許多資源大打廣告、宣傳,目前在iOS App Store排名免付費社交軟體類的第一名,近日卻爆出他們未獲授權就大量使用創作者貼圖,在眾多的抨擊聲浪之下,Jello 於30日緊急發布道歉聲明指稱,他們創立免費貼圖分享平台的初衷,是相信貼圖創作的價值在於其所產生的IP價值,貼圖平台是開放式的,所有人都可以自由上傳創作,所有使用者也可以免費下載使用,讓創作者的創意可以被快速、廣泛的傳播。 即使如此,許多網友不領情,質疑Jello是蓄意的,認為他們把責任推給上傳的使用者,是在避重就輕。毛浩吉指出,著作權法第90條之4規定,只要符合「網路服務提供者免責條款」的4項事由,就可以進入「避風港」,包含告知使用者其著作權或製版權保護措施、告知使用者若有三次涉有侵權情事就終止服務、公告接收通知文件的聯繫窗口資訊、執行保護著作權通用辨識或保護技術措施。 毛浩吉表示,這是參照美國1988年通過的「數位千禧年著作權法案(DMCA)」,透過通知、取下、反對通知、回復等機制,可以快速有效遏止著作權侵害繼續發生,DMCA當中就引進了「避風港條款」。所謂的「避風港條款」,就是指網路服務提供者只要採取「通知/取下」等機制,對於別人利用他的服務,侵害著作權或受不當通知而取下網路資料就沒有法律責任,不用擔心會捲入著作權人與網路使用者的爭訟。 毛浩吉以Youtube舉例,民眾上傳影片給大家觀看,有人檢舉侵權Youtube就下架,「這樣Youtube本身就沒有責任,因為他們並沒有『修改』上傳的內容,加上不知情,也就沒有直接侵權。」 至於Jello Chat是否有符合「避風港條款」?毛浩吉強調:「這要由法院視個案情形認定。」他提到,Jello Chat在消費者服務條款裡是否有盡到告知的義務?是否有一接獲檢舉通知就下架?與街口支付合作的活動內容怎麼訂定?這些都必須經由司法程序去判定。 近幾年來網路興起,各類分享平台如雨後春筍般出現,政府該如何把關?毛浩吉指出,智慧局只主管法規,只能考量各界意見去增加、增設規定,無法做到約束,「因為法律沒有賦予智慧局行政查處的權力。」所以想要制裁只能走司法途徑,透過雙方各自舉證、攻防來做判定。 毛浩吉說,如果Jello Chat在創立之初自己就設有很多侵權的貼圖,那自然必須負擔侵權的責任,「但若貼圖都是使用者上傳,且平台也知情,那就是共同侵權,或是幫助犯。」Jello Chat如果有做到相關過濾、審核機制,那就受到「避風港條款」的保護,沒有責任問題。

惡劣!新興通訊軟體疑爆貼圖侵權 堂而皇之進行負面行銷

人手一機,通訊軟體發達,貼圖也成為市場大餅目標。有通訊軟體業者就統計,近3年來有超過7萬名創作者投入貼圖市場,更累積銷售額高達18億台幣,貼圖經濟正在發燒。不過,一款新的通訊軟體「Jello Chat(簡稱 Jello)」近來卻打著免費貼圖功能,實際上卻是從未告知貼圖原創者,未獲授權逕自將貼圖上架到平台上,藐視智慧財產權。 Jello官方臉書上近日開始出現多位貼圖原創者留言抗議,表示根本沒有取得同意授權,為何被人上架到平台,甚至不解為何原本以中文來回寫信抗議這個登記在薩摩亞群島的「外商」,最後竟改用英文發信給原創者,要原創者自己提出證明文件那是他們的原創,才會下架盜版貼圖。貼圖原創者不禁想問,Jello有審查機制嗎?為何可以放任不法情事? 為此,Jello聲明創立免費貼圖分享平台,是希望讓所有人都可自由上傳貼圖,讓創作者的創意可以被快速傳播,進而提升創作IP價值,但若有疑慮,經人舉報會立即下架。而與Jello「關係密切」的街口支付(Jello綁定街口),也跳出來澄清說雙方只是合作關係,並認為侵權問題會影響到商譽與品牌形象,會與Jello溝通後續。 也就是說Jello認為自己只是一個平台,平台上侵權的貼圖都是使用者自行上傳的。Jello口口聲聲所說的創造IP價值,實際上根本是在損害IP精神,因為侵權的貼圖如果沒有人舉報,不法情事就會一直存在,Jello難道不是不法的幫兇嗎? 事實上,聲稱自己僅是「平台」,美其名共享資源,實際上卻侵權的這種狀況,在台灣已經不是第一次,之前點對點音樂分享ezPeer、Kuro以及P2P交換軟體都是,其中ezPeer創辦人被起訴,從無罪到認罪,期間纏訟長達10年,判賠上億元。但悲哀的是,有些業者不記取教訓,仍只看短線、看侵權的無本生意,最後死灰復燃、借屍還魂,再度破壞市場遊戲規則。 而講到智財權,時空背景已不一樣,10多年前網際網路才剛興起,資訊傳輸與線上分享的概念才剛開始,相關網路業者為了共同做大市場,彼此可能有默契的合作共享資源,原是出於「善意」讓大家都能有商機,但卻也因為對智財權的概念不成熟、對網路串連技術一知半解,才會發生智財權官司一打就是好幾年的事情。 而現在,智財權在台灣的重要性已不可同日而語,若明知其不可而為之,已是惡意、其心可議,甚至涉及蓄意「負面行銷」賺得免費的網路發燒話題宣傳品牌,看準的是公司設在海外,相關主管單位難以查證。只是,話題是兩面刃,一旦處理不當會傷及自身,業者不可能不知道。還是,相關業者根本從頭到尾沒有一點憂心,考慮過整個市場? 如今智財權是國際大勢所趨,是各家公司的成長利器,已經不容許有心人士隨意踩紅線。以電商產業來說,近幾年都強調嚴格的上架審查機制,對岸電商巨擘也宣告打擊仿冒品。但部分投機業者打著「創新」名號,實際上卻是犧牲別人心血、坐享其成,不僅對其他遵守市場遊戲規則的業者太不公平,也大大傷害整個產業。 滑世代當道,各家業者都想獲得消費者青睞,但不可否認,智財權這塊,消費者確實得受更多教育,因為一不小心可能觸及侵犯智財權。但對業者來說,遵守遊戲規則可是責無旁貸,產業各家紛紛投入研發,挖掘獨特的創新藍海商業模式、共創市場大餅是好事,但拒絕投機取巧的卑劣業者,如果人人都可以平台當藉口,輕易竊取別人成功方程式,誰還願意投資與研發?最後整個產業只會裹足不前,更會貽笑國際!

【主筆室】電競業想抬頭 政府不應冷漠 業者不該炒短線

還記得「電玩小子」曾政承嗎?2001年,他在全球最頂尖的電玩競賽WCG上贏得冠軍,揮舞著國旗大喊:「Taiwan NO.1」,瞬間成了國民英雄,回國後更被多家遊戲業者網羅。18年過去了,國內依舊不夠正視電競業,選手與比賽仍然難登大雅之堂…,然而這並非全是政府責任,社會與業者對電競競賽養成的「炒短線」文化,導致扎根工作不確實,恐將成為電競業無法抬頭關鍵。 據了解,曾政承在當年贏得冠軍回台後,國內有非常多遊戲業者紛紛邀他進公司工作,但電玩小子因為學業還未完成,加上自己也不想在遊戲公司擔任測試員,因此捥拒這些邀約。如今,他從過去的「台灣之光」轉而成為藍領階級,電玩高手光環不再,也被許多熱愛電玩的年輕人所遺忘。 「這幾年台灣電競活動很熱啊?」許多人可能從媒體報導和家中小朋友的熱情,感受電競業近幾年的發展趨勢正在成長,不過比起其他歐美與亞洲國家,國內相關環境一直都處於落後事實,即使選手拚命針對賽事練習,「電競選手」光環也只存在於年輕世代,整個社會包括政府的態度依舊相當冷漠。 今年北市政府的跨年夜活動,首度在舞台上進行電競選手表演賽,但天候不佳加上宣導不夠,讓現場觀眾罵聲連連,媒體也隨之起舞認為這種賽事非主流活動,不應該在跨年活動出現…。事實上,電競賽事已是現代年輕世代最關心的運動賽事,所謂「非主流」說法,根本是社會高齡族群對該產業的不友善。 至於公家機構對電競態度,隨著電子競技在台被正名化,加上部份縣市政府愈來愈樂意與其合作進行推廣,看似已大幅成長,但努力似乎不夠。 以韓國為例,韓國的電子競技選手協會(KeSPA)早在1999年就由政府文化部贊助成立,且幾乎是傾全國之力推動產業,而印度、日本、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南,也都正在加緊腳步發展電競環境中。 反觀台灣政府,目前中央給業者的資源有限,地方政府與業者的合作,幾乎只是想藉由該產業在年輕族群的高人氣來製造話題,真正關心產業發展的單位屈指可數。至於各級學校過去一度正面看待電競發展,並成立相關科系,但真正能與產業接軌的成功例案有限,在國際化的教學努力也仍待加強。 此外,遊戲業者對電競產業的投入及品質也參差不齊。過去有人認為,發展電競產業必須具備強力研發能力,只要開發一款國際性電玩軟體,就有機會透過產品收入撐起電競市場,台灣沒有國際級遊戲,所以無法讓電競業大鳴大放。 但這項規則近年來已被韓國業者打破,《星海爭霸》這款非韓國研發的遊戲,早期就撐起全韓國電競業,隨後因市場擴大,反而有助於韓國自製商品的生成。可見只要長期、用心地經營一款好的代理遊戲,仍有助於電競業發展。 因此,台灣電競產業追不上韓國,並非是沒有自製遊戲這麼單純的原因,而是許多業者代理遊戲只願意「炒短線」,遊戲賺夠了、搞爛了,就換另一款商品重新代理撈錢,真正願意長期經營投資IP的業者愈來愈少,多數業者都不想好好推動外來遊戲的電競市場。 事實上,台灣有豐富的電腦硬體製造優勢,近幾年電競周邊硬體也在國際上有搶下一定市占,但如果政府沒有扮演好整合角色,也不用心在電競場地、選手配套、財稅配套與教育建設上下功夫,台灣發展電競健全的環境就會受阻,再加上民眾對電競運動的不熟悉,「Taiwan NO.1」與選手在全球競技舞台上揮著國旗的畫面,將愈來愈難出現。

巷仔內/聯合漲價成照妖鏡 民眾怨的是政府不敢說的

餐飲業漲聲不斷,公平會開始針對市場是否有聯合漲價行為開始調查。但實際上,連鴻海都在因應全球市場的變化,而正在調整業務費用中,台積電也略調降資本支出,這些都關乎成本,難道餐飲市場就不能?說到底,民眾怨的不是漲了銅板價,而是整體不興的經濟與多年凍漲的薪資。漲價只是一面照妖鏡,照出政府是否可以創造人人有錢賺的真實面。 才剛跨過一個年,包括鬍鬚張、吉野家、三商巧福、TGI FRIDAYS,連鎖茶飲一芳水果茶、珍煮丹,速食業者拿坡里、必勝客、麥當勞、肯德基通通都要宣布調漲價格,公平會也立刻展開調查。其實探究原因,不外乎是物價上漲,因基本工資調整,因此人力成本也跟著漲,民眾哀鴻遍野,因為一條街上吃的用的通通漲價。 有人說現在年輕人只重小確幸、胸無大志,但事實上,這是整體大環境不佳,使年輕人不敢結婚、生子、買房子,薪資倒退10多年是事實,因此當然特別重視小確幸,現在漲了雖然是銅板價格,但民眾心裡的不快是可想而知的。而公平會此時跳出來調查,往往意義不算大,主要是若最後真罰了款,但漲了價的價格也回不去了,民眾只能更勒緊褲帶過日子。 民眾會這樣想不是沒有原因,因為政府用調漲基本工資為其德政,但如今卻反過來加諸民眾身上,難道不是特別諷刺嗎!其實餐飲業無奈要漲價大家都清楚,大家不滿的是更深一層的意義,薪資結構有問題,調漲資本工資,對一般領月薪的上班族來說根本不痛不癢,因為基本薪資(也就是底薪)早就凍漲許久,若是月薪好似不錯,也有可能是各種「加給」加上去的假象。 再來看看跟薪資有關的大環境,政府有試著創造一個人人都有錢賺的市場或政策嗎?回想過去台灣經濟起飛年代與菜籃族玩股票時期,只要肯努力就一定成功,甚至全民瘋股票的日子,大家天天去高檔餐廳下午茶,如果人人有錢賺,反而會多刺激消費,可能漲了銅板價也不會太在意了,哪會像現在這樣錙銖必較。 只是如今,人人有錢賺的環境已不復見,企業只好自立自強向外發展,若好心挺政府,決心留在國內投資,卻還得擔心五缺問題。而你說現在台廠都鮭魚回流支持深耕台灣了,那也是因為當局者未能有前瞻性看透中美貿易戰可能產生的問題,來提前因應保障產業降低風險。說好的拚經濟,明顯在這兩年淪為口號與選票。 股市從萬點下了,人民從無感到心寒。而政府拚不好經濟,民生消費不興也不令人意外了!

巷仔內/四財經首長留任新內閣 台灣經濟真有那麼好?

新行政院長蘇貞昌即將上任,包括經濟部、國發會、財政部及金管會四位財經首長全部留任,雖不令人太過意外,但更令人好奇:台灣經濟真有那麼好?這些財經首長的表現有讓民眾滿意到不用更換?面對全球景氣波動、貿易戰挑戰,他們有能力為台灣經濟掌舵嗎? 舊財經首長留任的消息傳出後,市場評價好壞差半,即使看衰者聲音高過樂觀者,看衰原因也並非全是首長本身問題,但今年全球面臨的經濟金融不確定因素甚多,尤其美中貿易戰恐沒完沒了,對資本市場的衝擊從美股震盪劇烈就可看出,對台灣經濟和台股的未來一定會有影響,因此多數人對財經內閣並沒有太大的信心。 事實上,這幾年的台灣經濟並非完全沒有好消息。首先,主計總處預估去(2018)年經濟成長率2.66%,而財政部也公布去年出口規模達3360.5億美元,創下歷年新高,年增5.9%,若換算成新台幣,也是首次突破10兆元。 而2018年全國稅收實徵淨額達2兆3672億元,創歷史新高,年增1159億元,也是繼2014年增幅再皮破千億,年成長5.1%,全年稅收超徵698億元,若再加計還未入帳的約190億元,可望超徵近900億元,已連續5年稅收超徵。此外,台股更在2017年5月23日步入萬點超過1年,創下史上最長萬點行情,去年上市櫃營收達35.12兆元,年增8.2%,續創歷史新高。 看似政府財經政策、執行力、經濟樣貌逐漸好轉下,四大財經首長面對的,確是近兩年台灣經濟成長趨緩,不禁令人擔憂首長們能否順利為台灣經濟掌舵。 據統計,2017年經濟成長率來到2.86%,主計總處預估2018年為2.66%,今年將進一步來到2.41%,央行則預測去年經濟成長率2.66%,今年只有2.33%,國泰台大產學合作團隊預估今年只有2.2%,而中經院更預期2.18%。 而台灣實質薪資更倒退17年,去年1至11月實質經常性薪資3萬8179元,來11年來新高低於2001年同期的3萬8320元水準,薪資成長幅度仍趕不上物價攀升的速度,也難怪民眾對經濟成長無感。 不僅如此,美中貿易戰影響逐漸顯現,去年第4季開始台灣多項經濟數據也出現變化,台股在去年10月11日終止最長萬點行情,台股萬點從「常態到非常態」。出口在11月也終止連24紅,更連2個月呈現負成長,財政部更預期在主要經濟體景氣相繼降溫,加上國際原油及原物料價格回軟,全球高階智慧手機成長進入高原期等前提下,預期台灣今年第1季出口不易大幅擴增。 此外,去年11月景氣燈號分數也驟降,距離代表「低迷」藍燈剩一步之遙;中經院發布11月經季節調整後的製造業採購經理人指數(PMI)續跌3.8個百分點至48%,跌破榮枯線(50%),為2016年4月以來首次呈現緊縮。另台經院調查的11月製造業營業氣候測驗點跌至86.01點,也創2009年3月以來、近117個月的新低。 也由於美國聯準會持續升息,原本市場預期央行可能下半年就會升息,因美中貿易戰衝突影響,加上預期今年全球貿易及經濟成長率放緩,央行利率已連10凍。國際貨幣基金(IMF)也將今年全球經濟成長率從原先估的3.9%下修至3.7%,去年10月公布的全球經濟展望報告,已將今年全球經濟成長率從4月時預估的3.9%下修至3.7%,預期美國經濟成長也將從去年2.9%降至2.5%,大陸從6.6%降至6.2%,預估台灣今年經濟成長率2.4%。 央行也點出今年經濟金融不確定因素很多,除美中貿易戰,還有大陸經濟成長放緩,主要經濟體貨幣政策動向不確定,還有歐洲政經情勢紛擾,尤其市場認為美中貿易戰恐不會這麼快結束,包括央行總裁楊金龍、財政部長蘇建榮都曾表示至少還要打2年,負面影響逐漸顯現,大陸經濟成長放緩、金融市場不穩定,產生的外溢效應,影響全球經濟成長甚鉅。 此外,先進國家經濟體貨幣政策寬鬆幅度縮步調的不確定性,恐導致國際資金快速移動,擴大金融市場波動,影響經濟活動,這些對讓今年的經濟及金融市場面臨極大挑戰。 這樣的惡劣環境,相信這次被留任的4位財經首長應該也心裡有數,因此接下來要面對挑戰恐更多,不僅要對外、對內,還要對上,尤其民進黨九合一選舉大敗,加上蔡總統及民進黨民調低迷,蔡政府如何在剩下的1年多任期,即在總統大選前,拚出讓民眾有感的經濟政績出來,考驗著這4位首長的智慧及執行力,因此這次留任對他們、台灣人民及蔡總統來說是福還是禍?還很難說。 不過,從這次蔡總統元旦提出經濟紅利政策,即便改口將從長計議,也非「還稅於民」,只是將中央政府歲計賸餘有效分配,民眾最擔心的應該還是蔡政府會不會在政府仍背負5.3兆國債、加計潛藏債務甚至高達16兆之下,為達到選舉勝選目標而炒短線,拚命撒錢、政策買票,非真正解決台灣經濟問題,相信這也是全民最不樂見的情況,而4位財經首長能否抵擋政治壓力?不讓政治凌駕專業,大家也等著看。

巷仔內/分紅撒錢被罵翻 小英政府政策急轉彎不足為奇

總統蔡英文元旦談話稱稅收超徵,要優先與低收入民眾分享經濟成長紅利,隨後傳政府打算撒錢400億元,月薪3萬元以下的低薪族都可拿到1萬元,被罵不僅危害財政健全、不公不義,甚至是政策買票,也讓行政院澄清子虛烏有,更改口「從長計議」。不過,小英政府上任後政策急轉彎也不是第一次,這只是再度凸顯政治凌駕專業,政府施政欠缺周延,還好這次政府願多聽取各界聲音,從長計議,不然決策錯誤比貪污更可怕。 這次蔡總統提出「分享經濟紅利」被罵翻,除因稅收超徵並非國庫有盈餘,只是實徵金額超過當初編列的預算數,加上目前台灣中央政府未償債務餘額達5.3兆元,若加計潛藏的債務外界預估超過16兆,但政府卻只想把中央政府歲計賸餘約386億元花掉,除非有剩才打算還債。 爭議更大的則是錢要怎麼花?從傳出鎖定60萬中低收入戶及月薪3萬元以下的低薪族,到後來又傳要發放給有生小孩的年輕夫妻,不論何種都引發納稅人高喊不公平。有人就批評,努力工作提高收入的人是活該嗎?是鼓勵大家找低薪工作嗎?甚至有人嗆以後不要再說勞保要破產了,有錢與民分享紅利,沒錢救勞保,還有人直言為這太明顯了,就是為了2020年,根本是政策買票。 也因為被罵翻,讓行政院急著出面澄清3萬以下低薪族可拿錢並非事實,甚至改口蔡總統指示的「分享經濟成長紅利方案」會「從長計議」,而且歲計賸餘的386億元,不是都用在照顧弱勢扶老攜幼及促進經濟發展上,還會作為非洲豬瘟防疫經費。 當然,蔡政府政策急轉彎也非第一次,過去如一例一休、深澳電廠停建、機車強制加裝ABS、推動洗選蛋等因執行前沒有想很清楚或是如同這次經濟紅利政策,被認為是政治凌駕專業,導致政策出現「急轉彎」。 以一例一休修法來說,原出自周休2日的善意,卻因躁進沒給予彈性,勞基法一修再修,搞得勞資雙方都不領情,經濟社會也未受益。另外,機車強制加裝ABS政策,也因恐導致機車價格調漲,引發民怨,最後政策急轉彎。 農委會原訂2020年全面推動洗選蛋,但因台灣雞蛋業者規模較小,蛋場除了得額外負擔,動輒百萬的洗選機,運送還得顧慮低溫冷藏,成本大增不說,又沒配套、技術難突破,最後洗選蛋政策因而暫緩。 政策出現急轉彎的還有電力政策,像是深澳電廠案從計畫核定、環評通過、公告,到編列預算,隨著觀塘第三天然氣接收站環評闖關成功後,行政院長賴清德鬆口有條件停建,之後更直接宣布停建,在當時也引發不少批評,尤其當時適逢九合一選舉,深澳電廠的停建,也讓人不得不質疑一切都是為了選舉。 九合一大選民進黨大敗後,總統蔡英文的競選政見「2025非核家園」也出現轉變,在「以核養綠」公投通過後,將廢除電業法第95條第1項「核能發電設備應於2025年以前,全部停止運轉」的條文。 還有另一個備受關注的就是新台幣改版問題。促轉會代理主委楊翠日前行文要求中央銀行針對面額1元、5元、舊版10元及200元鈔券評估改版相關作業,還反問「國幣改版是日常性,都可以因應國內夾娃娃機盛行,增加鑄造10元硬幣,新台幣改版不能有正當性嗎?」 雖然央行強調「目前新台幣鈔券使用情況良好,央行並無改版計畫,但最後政府會不會要求部分改版,就看專業能否凌駕政治了。 蔡政府不僅在政策推動常讓人有政治凌駕專家之感,在人事安排上也常被批政治酬庸,像是之前辭職養病的前勞動部長、也是總統蔡英文表姊的林美珠, 去年底就低調接任台灣金聯資產管理公司董事長,年薪超過418萬元,即便台灣金聯及財政部都強調林美珠中央與地方行政經驗豐富,又法律背景出身,有助台灣金聯業務推展,仍引發各界批評,隔日林美珠就自動請辭,也成為1日董事長。 當然,有些政策推動是立意良善,但會急踩剎車或轉彎,即代表有窒礙難行之處或造成民眾困擾,甚至是基於政治或選票考量而花大錢推動,而政策改改弦易張或延後上路,也不一定是壞事,就像這次經濟紅利政策,還好政府有聽到人民不同的聲音,願意從長計議,而不是在內閣改組之際,急於推出,畢竟錯誤的政策比貪污更可怕。 但若頻繁的朝令夕改、令出多門持續發生,也代表政策制定過程中,評估不夠確實,未充分了解各方意見,就急著拋出不成熟的主張,甚至政策形成後,各部門欠缺協調、溝通不嚴謹,導致訊息落差,也會一再重挫政府威信,即便政府想展現推動政策的決心與魄力,人民也不敢輕易相信了。

巷仔內/微風南山點燃戰火 百貨同業早就這樣備戰

微風南山即將於10日正式開幕,首度引進日本商場品牌atré,使信義區百貨之之戰再度升溫!近10多年來信義區百貨陸續拔地而起,再加上A13遠百信義也即將在今年開幕,百貨激戰可想而知。但競爭者眾,如何做出特色都考驗經營者的智慧。其實,各家業者早就提早備戰,多數業者不但不畏戰,反而都樂觀其成,希望集客效應發揮到最大值! 信義區百貨,從地標台北101、新光三越信義新天地4分館、Att 4 fun、統一時代、信義誠品、BELLAVITA等,幾乎是300公尺就一間百貨,密度之高在全球可說是名列前茅。但說起百貨業業績,去(2018)年雖然政府官方經濟數據不錯,但民眾感受不到、消費力道縮減再加上電商夾擊、天氣不夠冷等因素都影響百貨經營,只有母親節與周年慶業績才比較亮眼。 也因此,為拓展業績,各家百貨看準「民以食為天」陸續引進美食,提高餐飲比例。像是台北101在去(2018)年完成美食街改裝,當時還請來台北市長柯文哲試吃站台。另外,Att 4 fun也幾次將美食餐廳樓層翻新,設置美食甜點裝置藝術,帶入網美時尚新氛圍。 而新光三越A11同樣提高餐飲比例,除了早早完成改裝美食樓層外,服飾樓層也加碼咖啡、甜點等櫃位來應戰。時代百貨則挾著位處捷運連通口的優勢,首設早餐一條街。同樣位於捷運連通口的微風信義,也在低樓層引進親民的港式餐廳、高樓層則設置時尚餐飲,滿足不同喜好。 除了提高美食餐飲比例拉高業績與同業競爭外,引進口碑好的服飾類品牌也是聚焦目標客層的一個方式。因此不僅有國際品牌進駐百貨,也有越來越多從街邊店起家的品牌一躍成為百貨店或百貨快閃店,除了對品牌形象有所提升外,對常逛百貨的民眾來說也有新鮮感。 如今,總觀各家百貨定位,微風南山這次引進日本商場品牌atré、打造東京惠比壽STYLE,有別於訴求頂峰的微風信義與年輕的微風松高。無獨有偶,時代百貨同樣走日系,無印良品台灣第一家餐廳、蔦屋書店第一家都選在這兒,而時代百貨營造聖誕氣氛,點燈儀式也逐漸成為業界特色代表。 至於在信義區擁有最多館的新光三越信義新天地4家分館,定位大致清楚,分別吃下各階層,如時尚、親子、年輕的客源;Att 4 fun引進韓系、日系、美系等多家品牌服飾店,持續走在潮流上;而台北101則是觀光客的必訪之地,觀景台、煙火秀、知名小籠包餐廳不能不打卡,地位不容撼動。 另外,信義誠品也有書店做為獨家特色、遠百信義則預計在今年開幕、貴婦百貨BELLAVITA同樣成為拍照打卡景點,各家百貨特色分明,群聚效應讓台北市東區都相形失色,對消費者是一大利多,但百貨業者與品牌能不能存活成為最後贏家,話題與人氣能不能化為實際的業績,還得接受長時間與市場的考驗!

不發現金了?經濟紅利386億 政府改口要從長計議

總統蔡英文元旦談話提到因經濟成長,稅收超乎預期,將與收入較低者分享經濟成長紅利,只是這個紅包到底要如何發放引發討論。行政院今(8)日召開記者會,副院長施俊吉強調,財政部初估中央政府歲計賸餘約有386億元,將朝3方向規畫包括促進經濟成長、照顧弱勢扶老攜幼及預留非洲豬瘟防疫經費,若還有剩會拿來還債,絕不會採行負所得稅制,也不會發消費券,月薪3萬以下發1萬元更是「子虛烏有」。 財政部長蘇建榮表示,106及107年度中央政府都有歲計賸餘,累計至106年有175億元,107年目前初估有211億元,合計歲計賸餘386億元。 為什麼會有歲計賸餘?他說明,首先是稅課收入因景氣回溫及稅制調整,稅收實徵大於預算數;第二則是非稅課收入部分包括國營事業獲利及政府轉投資收益增加,因景氣回升,國營事業獲利增加,使得繳庫盈餘及投資收益增加;第三還有政府歲出節流,就產生歲計賸餘。 至於歲計賸餘如何運用?蘇建榮說,依過去中央政府總預算大部分在預算編列時,若財源不足,可以移用,拿前年度的歲計賸餘補歲入的不足,也可在財政穩健下,就現行情況思考歲計賸餘如何運用。 施俊吉則進一步說,根據行政院對386億歲計賸餘的規畫,目前有3方向,首先要進一步促進經濟發展,第二要照弱勢扶老攜幼,第三是要為非洲豬瘟防疫預留經費,但這些規畫的細節都還未定,會「從長計議、謹慎周延處理」,也會與立法院、社會大眾、工商界多做溝通,聽取社會各方意見,完善妥適運用。 他也澄清,政府絕對不會舉債,也沒有破壞財政紀律,更絕對絕對不是負所得稅制,也不是要把錢發還給人民,更不是要發消費券,對於外傳月薪3萬元以下將發還1萬元,「純屬子虛烏有」。 不過,施俊吉也強調,這是一次性的,而不是經常性、每年都要進行的支出,不會年年減稅,在預算編列上絕對尊重體制及預算法規,該編特別預算就編列,會讓立法院審議。今(108)年預算已在協商階段,這個預算在今年度應該來不及,應該會在下年度才會編列,但錢沒用完就會拿去債務還本。 蘇建榮則說,預算在動用歲計賸餘有幾種方式,除總預算處理,還有就是追加預算及編列特別預算,至於會採取哪個做法?目前還在討論中。

巷仔內/台灣首富換人做 賣米果跟醬油都勝過郭董?

彭博社最新公布2018年全球500大富豪排行,結果台灣首富換人當,依據最新排名,旺旺集團董事長蔡衍明為台灣首富,第二名為潤泰集團總裁尹衍樑,第三名才是鴻海集團董事長郭台銘。之前財信傳媒董事長謝金河才在臉書提起,尹衍樑多年前曾說「將來賣醬油的會比賣晶片好賺」,難道賣米果跟醬油的真的勝過科技業嗎? 根據彭博億萬富翁指數最新數據(Bloomberg Billionaires Index),最新的全球500大富豪排行中,大家過去認為的台灣首富郭台銘,在此名單上並不是第一。數據顯示,旺旺集團董事長蔡衍明以資產56億美元(約新台幣1724億元)奪冠。第二名為潤泰集團總裁尹衍樑,資產46億美元(約新台幣1416億元)。第三名為鴻海集團董事長郭台銘,資產為45億美元(約新台幣1386億元)。 同樣是富豪排行榜,富比世雜誌在去(2018)年11月也公布2018年台灣50大富豪榜,但數據顯示郭董資產一年多來雖減少22億美元,但他當時仍以73億美元(約新台幣2254億元)拿下冠軍。頂新魏家四兄弟以72億美元(約新台幣2222億元)名列亞軍,國泰集團蔡家兄弟蔡明忠和蔡明興則以71億美元(約新台幣2192億元)排名第三。 其實,鴻海集團2018年下半年遭遇逆風,主要是主要客戶蘋果公司銷售不如預期,在中國大陸的市場趨緩,再加上集團面臨轉型期,去(2018)年6月在中國大陸掛牌上市的鴻海旗下工業富聯(FII)股價也一度從高點26.36元,一度下跌逾50%,市值蒸發逾2600億元人民幣(約1.2兆元台幣)。至於鴻海股價也一路下挫,近期更下殺到67.6元。 郭董曾為此回應,不應過度關注股價,應該從更高角度關心工業互聯行業有沒有未來,也曾說集團調整費用是每年例行項目,未來會朝更具靈活與彈性的投資策略與布局前進,強調集團面臨轉型,就像是航空母艦轉彎,因為太過龐大轉彎航向正確道路的時間也得多一點。 此時富豪榜出來,再加上蘋果之前下修財測,似乎預警科技電子業成長趨緩,都讓人不禁聯想,難道真的賣米果的旺旺集團董座蔡衍明與事業多角化經營,包括通路零售、金融保險與生技的尹衍樑比較有眼光嗎?就連財信傳媒董事長謝金河日前也在臉書提起,尹衍樑多年前曾說「將來賣醬油的會比賣晶片好賺」,以大陸海天味業為例,不僅表現比貴州茅台更出色,市值也快追上郭董的鴻海。 其實,美國重量級科技類股「尖牙股」(FAANG)去年下半年猶如坐雲霄飛車,股價一度暴漲到歷史高點,但近3個月以來卻回吞漲幅。謝金河也提到,當前尖牙股市值在2019年第1周便跌掉3個台灣的GDP。除了是受到中美貿易戰的影響外,新興市場成長趨緩也是原因之一。另外,市場上缺乏「殺手級」的新世代應用技術更是關鍵。 或許,大家都在期待5G商轉應用,在此之前早已傾出所有資源、蓄勢待發,研發下一個爆炸性成長商機。

400億補助低薪族? 網友嗆小英:誰給你出的餿主意

稅收超徵,總統蔡英文指示將讓收入較低者優先分享經濟成長紅利,傳出行政院可能發放現金,發放對象可能鎖定年薪60萬以下及基本工資或月薪3萬以下的低薪族,消息一出,讓許多依法納稅卻無法共享紅利的民眾相當憤怒。有網民質疑「用納稅人的鈔票,換不用納稅的選票?到底誰給你出的餿主意?」也有人批這是與民爭利,特定還税,不公不義,失去民心,還要國會議員、立委盡點責任,告訴小英總統,國家欠債先還,不要亂花錢 , 聽聽百姓的聲音不要蠻幹。 稅收可望連5年超徵,讓蔡政府打算在年前送出大紅包,補助經濟弱勢及低薪者,雖然行政院尚未公布方案,但據傳可能編3、400億元特別預算,以現金方式補助包括年所得60萬元以下、基本工資或月薪3萬元以下的經濟中低收入者,平均每人可拿到1萬多元。 消息一出,也引發各界熱議,有網友質疑「反正不是自己的錢,在為2020鋪路嗎?政策買票?」也有人嗆「用納稅人的鈔票,換不用納稅的選票?到底是誰給你出的餿主意?是納稅人的票多?還是不用納稅的票多?」 還有網友直指「天生制度的殘缺,只會引發更多的民怨,還妄談公平?建議不如拿去買武器,免得老是用嘴擋,至少可以保護小老百免受摧殘,留得性命在,不怕没錢賺。」 另有網友認為「國家沒人才了嗎?這種政策不用想也知道會引起民怨,傻眼」。亦有民眾覺得這都是玩數字遊戲,若非民進黨九合一選舉大敗,蔡政府可能釋出400億元回饋低收入民眾嗎?難怪大多數人無感,畢竟全民每人還是負債22.7萬元。 也有網民質疑政府憑什麼這樣胡搞?國家財政很好嗎?大家繳稅繳的很辛苦,為何政府還是沒感覺?拿了一次,什麼都沒有改變,還不是一樣,很懷疑是不是對面派來的?專門來搞垮台灣的。

稅收超徵補貼3萬以下低薪者?單身族怒:還我稅來

稅收可望連5年超徵,讓蔡政府打算在年前送出大紅包,補助經濟弱勢及低薪者,雖然行政院尚未公布方案,但據傳可能發放現金,對象包括年所得60萬以下、基本工資或月薪3萬元以下的經濟中低收入者,平均每人可拿到1萬多元。只是民眾對這大紅包可是幾家歡樂幾家愁,低薪族認為多一筆錢很不錯,也表示政府有注意到經濟弱勢者,但薪資高的人則大喊不公平,明明繳較多稅,卻分不到,根本是「劫富濟貧」,把稅還回來;也有人抱怨月薪才3萬出頭,卻可能分不到太鬱卒了。 據傳目前政府初估2018年歲計賸餘有400餘億元,為可用的預算金額,至於怎麼發紅包,討論範圍除了納入60萬中低收入戶外,基本工資或月薪3萬元以下也可能是發放範圍。只是方案還沒定案,就引發社會討論,宅神朱學恒就忍不住大酸,大家不要演了,乾脆直接發錢吧。 民眾對蔡政府打算發紅包亦是幾家歡樂幾家愁,像是低薪族就覺得多一筆收入不錯。英國留學回台工作才半年、月薪不到3萬元的薛先生就表示,突然多一筆錢當然開心,應該有助活絡短期經濟,對低薪族也是一種鼓勵。 不過,對月薪較高的人來說就覺得很不公平。在公家機關上班的單身族張小姐表示,「這一點都不公平,我們有繳稅,為什麼不能分到,這根本是劫富濟貧,把稅還給我」,她覺得政府還是先把債還一還較實在,免得害到後代。 同樣拿不到紅包的吳先生也氣憤的說,求學時家人投資那麼多讓他唸書 讓他有機會取得文憑、可以找到好工作,現在工作那麼辛苦,長年薪水又沒什麼增加,低收入戶及低薪族不用繳稅或繳很少的稅,最後卻可以分紅,這真的非常不公平。再說,政府不是年金要破產、地方政府每年都在喊沒錢,結果把紅利分給以「薪資」來計算的低收入者,意義也不大。 也有人說,他家附近都是田僑仔,也都沒有薪資,因為他們都收租,而且還不用報所得,這樣他們是不是也會歸在低薪族,自己繳的稅還要拿去回饋給這些有錢人嗎?真的很不公平也。 家庭主婦及老太太則懷疑自己是否符合補助資格,覺得沒薪資證明,又有子女扶養可以領嗎?不過,彭太太認為至少應該讓老人領,可以多一筆生活費可用,更期待每年都可領得到,但她也不諱言政府發紅包應該是選舉要到了。